國內城鄉收入差異與經濟增長的關聯剖析

前言：本站為你精心整理了國內城鄉收入差異與經濟增長的關聯剖析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]城鄉收入差距是我國二元經濟發展過程中必須面對的一個問題。本文基于我國1985～2O08年的年度數據,運用計量經濟方法,對我國城鄉收入差距與經濟增長的關系進行實證研究。結果表明,我國城鄉收入差距與經濟增長之間表現出一種長期穩定的均衡關系,而且二者之間是一種單向因果關系,即在短期內,城鄉收入差距是經濟增長的格蘭杰原因,而在長期,經濟增長是收入差距的格蘭杰原因。

[關鍵詞]城鄉收入差距經濟增長協整檢驗格蘭杰因果檢驗

一、文獻回顧

對于我國經濟增長過程中出現的城鄉收入差距趨于擴大問題,國內有很多學者基于不同的研究方法對之進行了考察。孫致陸、周加來(08)基于中國1978—2007年數據,而李珊、逢錦麗(09)對于1985～2006年城鄉收入差距與經濟增長關系的實證研究,結果表明二者之間不僅存在長期的均衡關系,而且還存在因果關系。張嫘、方天堃(07),利用1978-2003年的年度經濟數據做研究,結果表明,無論在長期還是在短期,經濟增長都是構成城鄉收入差距變化的原因之一,而城鄉收入差距對經濟增長的影響僅表現在短期內。歐陽朝旭(09),以安徽為例,基于其1980～2O07年的年度數據的研究結果表明,安徽城鄉收入差距與經濟增長之間表現出一種長期穩定的正向均衡關系。吳三忙等(O7)基于省面板數據的實證分析,分析表明改革開放以來我國城鄉收入差距擴大具有全國普遍性。同時,中國城鄉收入差距演化經歷了四個階段。國外也有很多學者對收人差距與經濟增長之間的關系進行了理論分析和實證研究,得到的結論也不盡相同。

由于在樣本選擇、指標選取、數據處理、研究方法以及考察視角等方面存在著差異,國內外相關研究所得到的結論不盡相同,但大多數研究結論均認為收入差距對經濟增長會產生負效應。本文主要通過對1985—2008年有關指標數據的實證分析,研究這二十多年中我國城鄉收入差距與經濟增長間的關系。

三、分析方法與數據說明

由于傳統的時間序列分析方法隱含的前提是各變量必須滿足平穩性要求。然而,現實的經濟序列多數是非平穩的。因此,模型中引入協整檢驗步驟,考察變量之間是否存在協整關系,在此基礎上進行回歸分析,進而避免為回歸現象。

本文以人均GDP來衡量經濟增長,記為PGDP,城鄉收入差距以城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入的絕對差額作為衡量指標,記為URI。為消除價格因素對于時間序列分析的影響,本文搜集并計算了以1985年為基期我國的1985～2008年的歷年CPI,然后用消費物價指數(以1985年作為基期,即1985=100)對人均GDP和城鄉收入差距數據進行處理,并對處理后的各指標數據再進行自然對數變換,以消除可能存在的異方差性,并分別記為LNPGDP和LNURI。指標數據源于09年中國統計年鑒》,數據取值范圍為1985—2008年。本文所有的數據處理及計量分析均是在計量分析軟件EViews5.0上完成。

四、實證分析

1.序列的平穩性檢驗

為了檢驗變量間的協整關系,首先需要對時間序列做單位根檢驗。本文采用目前最常用的ADF法對各序列進行單位根檢驗,檢驗其平穩性。ADF檢驗結果如表l所示。

對序列進行單位根檢驗,檢驗結果(見表1)表明,原序列LNPGDP和LNURI以及一階差分△LNPGDP和△LNURI都是非平穩序列。但其二階差分△2LNPGDP和△2LNURI是平穩的,即LNPGDP和LNURI都是二階單整序列I(2)。

2.協整檢驗和誤差修正(ECM)模型

有些時間序列,雖它們自身非平穩,但其某種線性組合卻是平穩的,如果滿足這個條件,說明兩個變量間存在著協整關系。LNPGDP和LNURI兩個變量雖然各自是非平穩的,但經二階差分,變量是平穩的,也就是說其一階差分的時間序列的某種線形組合可能是平穩的,因此變量△LNGDP和△LNURI之間可能存在協整關系。如果這兩個時間序列之間存在協整關系,則說明二者存在著長期穩定的均衡關系。本文采用Johansen提出的極大似然法進行協整檢驗,選擇數據和協整方程中不存在線性趨勢,且協整方程中有截距項的模型。檢驗結果見表2。

從表2中可看出,沒有協整方程的原假設在5%的顯著性水平下被拒絕,而至多有一個協整方程的原假設分別在5%的顯著性水平下被接受,結合上文平穩性檢驗結果可知,在5%的顯著性水平下,變量LNPGDP和LNURI間僅存在一種長期均衡關系,這種長期均衡關系能保證變量的任何短期偏離都會因為協整而回到長期均衡狀態上來。協整回歸方程為:

LNURIt=-1.254+1.059LNGDPt+et(1)

(-4.752)(30.424)

R2=0.98DW=0.56

在協整檢驗的基礎上,進一步建立包含誤差修正項在內的誤差修正模型,以此來研究模型的短期動態和長期調整特征。由協整關系檢驗知,LNPGDP和LNURI間存在協整關系,雖協整回歸方程的R2很高,回歸系數也顯著,但DW值明顯偏小,說明殘差序列還存在自相關。因此,下面重新對LNPGDP和LNURI進行回歸,并引入滯后變量,進而建立單方程誤差修正模型。

通過Eviews軟件,估計出加入一階滯后變量LNURI(-1)后的誤差修正模型為:

LNURIt=-0.215+0.544LNURIt-1+1.309LNGDPt-0.875LNGDPt-1+et(2)

(-0.850)(3.291)(2.986)(-2.307)

R2=0.99LM(1)=2.936

該模型中常數項的估計量沒有通過t檢驗,去掉該項重新擬合得到:

LNURIt=0.636LNURIt-1+1.253LNGDPt-0.929LNGDPt-1+et(3)

(5.131)(2.911)(-2.502)

R2=0.99LM(1)=1.524

該模型的R2接近于1,說明效果良好,且LM(1)的結果也表明模型不存在一階自相關,各項指標均顯示模型比較合理。通過對上式進行適當的衡等變形,可得到引入一階滯后項的ECM為:

△LNURIt=1.253△LNGDPt-0.364(LNURIt-1-3.363LNGDPt-1)+et(4)

其中,LNURIt-1-3.363LNGDPt-1稱為誤差修正項ecmt-1?？煽闯?若t時刻LNURI大于其長期均衡解3.363LNGDP,ecm為正的同時會使△LNURIt減小;反之ecm為負,△LNURIt則增加。其符合反向修正機制,體現了長期非均衡誤差對LNURI的控制。

3.格蘭杰(Granger)因果關系檢驗

協整分析和VEC模型表明經濟增長和城鄉收入差距間存在長期均衡關系,但二者間是否構成因果關系還需進一步檢驗。本文采用格蘭杰因果檢驗進行分析,其檢驗結果(見表3)表明:當滯后期為l、2、3和4時,LNURI是LNPGDP的格蘭杰原因,而LNPGDP不是LNURI的格蘭杰原因;當滯后期為5時,LNURI不是LNPGDP的格蘭杰原因,而LNPGDP是LNURI的格蘭杰原因;即在短期內,城鄉收入差距是經濟增長的格蘭杰原因,而經濟增長并不是收入差距的格蘭杰原因,中長期則剛好相反,二者間是一種單向因果關系。

在理論上一直有收入差距與經濟增長關系的討論,許多研究認為一定范圍內收人差距可以促進經濟增長,但是當收入差距超過一定范圍時會阻礙經濟增長,這些研究對國家的經濟增長和收入分配政策具有重要指導意義。本文格蘭杰因果檢驗說明在短期內收入差距促進了我國經濟增長,但在長期是經濟增長導致了城鄉收入差距擴大。

五、結論與政策建議

在所研究的時間段內,我國城鄉收入差距與經濟增長間存在協整關系,這表明,即便短期內會出現波動,系統的內在穩定機制仍會將其拉回到均衡狀態。從Granger檢驗的結果又可以看出在短期內收入差距促進了我國經濟增長,但在長期是經濟增長導致了城鄉收入差距擴大,這與現實也是相符的。盡管我國的城鄉收入差距在短期內對經濟增長具有一定的促進作用,但同時還應看到,收入差距的擴大對經濟增長的作用非常有限,而且從長期看,如果城鄉收入差距擴大的勢頭得不到很好的抑制,會影響中國經濟可持續增長。

因此,要對城鄉收入差距進行有效的治理,這就要依靠政府的力量,需在以下兩個方面下功夫:其一因為經濟增長在長期主要會導致城鄉收入差距的進一步擴大,在當前我國工業部門和城市部門已經得到較好發展的情況下,政府部門應按照科學發展觀的要求對當前的發展戰略進行適度調整。將發展的重心轉向“三農”,打破城鄉二元經濟,推動勞動力和資本在城鄉間自由流動,增加對農村地區基礎設施和教育的投資,努力縮小城鄉收入差距,這也是實現我國社會經濟長期穩定增長的根本保證;其二就是要構建完善的社會保障體系,尤其要增進低收入群體的安全保障,有效減少他們面對醫療、失業等風險的脆弱性。