安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法范文第1篇

【關(guān)鍵詞】信息系統(tǒng)；信息安全；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；評(píng)估方法

【中圖分類號(hào)】C931.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-5158（2012）09-0025-01

一、信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的評(píng)估實(shí)施流程

信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估包括：資產(chǎn)評(píng)估、威脅評(píng)估、脆弱性評(píng)估、現(xiàn)有安全措施評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算和分析、風(fēng)險(xiǎn)決策和安全建議，在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之后就是要進(jìn)行安全整改。

網(wǎng)省公司信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主要內(nèi)容包括：資產(chǎn)評(píng)估、威脅評(píng)估、脆弱性評(píng)估和現(xiàn)有安全措施評(píng)估，一般采用全面風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法，以安全顧問訪談、管理問卷調(diào)查、安全文檔分析等方式，并結(jié)合了漏洞掃描、人工安全檢查等手段，對(duì)評(píng)估范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)、主機(jī)以及相應(yīng)的部門的安全狀況進(jìn)行了全面的評(píng)估，經(jīng)過充分的分析后，得到了信息系統(tǒng)的安全現(xiàn)狀。

二、信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)施方法

2.1 資產(chǎn)評(píng)估

網(wǎng)省公司資產(chǎn)識(shí)別主要針對(duì)提供特定業(yè)務(wù)服務(wù)能力的應(yīng)用系統(tǒng)展開，通常一個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)都可劃分為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、業(yè)務(wù)處理、業(yè)務(wù)服務(wù)提供和客戶端四個(gè)功能部分，這四個(gè)部分在信息系統(tǒng)的實(shí)例中都顯現(xiàn)為獨(dú)立的資產(chǎn)實(shí)體，例如：典型的協(xié)同辦公系統(tǒng)可分為客戶端、Web服務(wù)器、Domino服務(wù)器、DB2數(shù)據(jù)庫服務(wù)器四部分資產(chǎn)實(shí)體。綜合考慮資產(chǎn)的使命、資產(chǎn)本身的價(jià)值、資產(chǎn)對(duì)于應(yīng)用系統(tǒng)的重要程度、業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)于資產(chǎn)的依賴程度、部署位置及其影響范圍等因素評(píng)估信息資產(chǎn)價(jià)值。資產(chǎn)賦值是資產(chǎn)評(píng)估由定性化判斷到定量化賦值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2.2 威脅評(píng)估

威脅評(píng)估是通過技術(shù)手段、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)判斷來確定信息系統(tǒng)面臨的威脅的過程。在實(shí)施過程中，根據(jù)各單位業(yè)務(wù)系統(tǒng)的具體系統(tǒng)情況，結(jié)合系統(tǒng)以往發(fā)生的信息安全事件及對(duì)網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)管理員關(guān)于威脅發(fā)生可能性和發(fā)展趨勢(shì)的調(diào)查，下面按照威脅的主體分別對(duì)這些威脅及其可能發(fā)生的各種情形進(jìn)行簡(jiǎn)單描述：

2.3 脆弱性評(píng)估

脆弱性評(píng)估內(nèi)容包括管理、運(yùn)維和技術(shù)三方面的內(nèi)容，具體實(shí)施可參照公司相應(yīng)的技術(shù)或管理標(biāo)準(zhǔn)以及評(píng)估發(fā)起方的要求，根據(jù)評(píng)估選擇的策略和評(píng)估目的的不同進(jìn)行調(diào)整。下表是一套脆弱性識(shí)別對(duì)象的參考：

管理脆弱性：安全方針、信息安全組織機(jī)構(gòu)、人員安全管理、信息安全制度文件管理、信息化建設(shè)中的安全管理、信息安全等級(jí)保護(hù)工作、信息安全評(píng)估管理、信息安全的宣傳與培訓(xùn)、信息安全監(jiān)督與考核工作、符合性管理。

運(yùn)維脆弱性：信息系統(tǒng)運(yùn)行管理、資產(chǎn)分類管理、配置與變更管理、業(yè)務(wù)連續(xù)性管理、物理環(huán)境安全、設(shè)備與介質(zhì)安全。

技術(shù)脆弱性：網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、主機(jī)安全、通用系統(tǒng)安全、業(yè)務(wù)系統(tǒng)安全、現(xiàn)有安全措施。

管理、運(yùn)維、技術(shù)三方面脆弱性是相互關(guān)聯(lián)的，管理脆弱性可能會(huì)導(dǎo)致運(yùn)維脆弱性和技術(shù)脆弱性的產(chǎn)生，運(yùn)維脆弱性也可能導(dǎo)致技術(shù)脆弱性的產(chǎn)生。技術(shù)的脆弱性識(shí)別主要采用工具掃描和人工審計(jì)的方式進(jìn)行，運(yùn)維和管理的脆弱性主要通過訪談和調(diào)查問卷來發(fā)現(xiàn)。此外，對(duì)以往的安全事件的統(tǒng)計(jì)和分析也是確定脆弱性的主要方法。

三、現(xiàn)有安全措施評(píng)估

通過現(xiàn)有安全措施指評(píng)估安全措施的部署、使用和管理情況，確定這些措施所保護(hù)的資產(chǎn)范圍，以及對(duì)系統(tǒng)面臨風(fēng)險(xiǎn)的消除程度。

3.1 安全技術(shù)措施評(píng)估

通過對(duì)各單位安全設(shè)備、防病毒系統(tǒng)的部署、使用和管理情況，對(duì)特征庫的更新方式、以及最近更新時(shí)間，設(shè)備自身資源使用率（CPU、MEM、DISK）、自身工作狀況、以及曾經(jīng)出現(xiàn)過的異?，F(xiàn)象、告警策略、日志保存情況、系統(tǒng)中管理員的個(gè)數(shù)、管理員所使用的口令的強(qiáng)度、弱口令情況等信息進(jìn)行脆弱性分析，并確定級(jí)別。

3.2 安全管理措施評(píng)估

訪談被評(píng)估單位是否成立了信息安全領(lǐng)導(dǎo)小組，并以文件的形式明確了信息安全領(lǐng)導(dǎo)小組成員和相關(guān)職責(zé)，是否結(jié)合實(shí)際提出符合自身發(fā)展的信息化建設(shè)策略，其中包括是否制定了信息安全工作的總體方針和安全策略，建立健全了各類安全管理制度，對(duì)日常管理操作建立了規(guī)范的操作規(guī)程；定期組織全員學(xué)習(xí)國(guó)家有關(guān)信息安全政策、法規(guī)等。

3.3 物理與環(huán)境安全

查看被訪談單位信息機(jī)房是否有完善的物理環(huán)境保障措施，是否有健全的漏水監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，滅火系統(tǒng)是否安全可用，有無溫濕度監(jiān)測(cè)及越限報(bào)警功能，是否配備精密空調(diào)嚴(yán)格調(diào)節(jié)控制機(jī)房?jī)?nèi)溫度及濕度，保障機(jī)房設(shè)備的良好運(yùn)行環(huán)境。

3.4 應(yīng)急響應(yīng)與恢復(fù)管理

為正確、有效和快速處理網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)突發(fā)事件，最大限度地減少網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)突發(fā)事件對(duì)單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理造成的損失和對(duì)社會(huì)的不良影響，需查看被評(píng)估單位是否具備完善網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)應(yīng)急保證體系和應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)突發(fā)事件的組織指揮能力和應(yīng)急處置能力，是否及時(shí)修訂本單位的網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，并進(jìn)行嚴(yán)格的評(píng)審、。

3.5 安全整改

被評(píng)估單位根據(jù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，對(duì)本單位存在的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行整改消除，從安全技術(shù)及安全管理兩方面，落實(shí)信息安全風(fēng)險(xiǎn)控制及管理，確保信息系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。

四、結(jié)語

公司近兩年推行了“雙網(wǎng)雙機(jī)、分區(qū)分域、等級(jí)保護(hù)、分層防御”的安全防護(hù)策略和一系列安全措施，各單位結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)踐情況，以技術(shù)促安全、以管理保安全，確保公司信息系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，為公司發(fā)展提供有力信息支撐。

參考文獻(xiàn)

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法范文第2篇

摘要：本文通過深入分析一起典型海上救助拖帶作業(yè)案例風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，總結(jié)出一種海上救助拖帶作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，并結(jié)合工作實(shí)踐，提出了此類救助風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估注意事項(xiàng)和作業(yè)中較為實(shí)用的風(fēng)險(xiǎn)防范措施和方法。

關(guān)鍵詞：救助 拖帶 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估安全 防范

0引言

近年來，受極端惡劣天氣的異常影響，海上安全形勢(shì)的復(fù)雜多變，涉海突發(fā)事件呈現(xiàn)多發(fā)趨勢(shì)，救助遇險(xiǎn)種類呈現(xiàn)出多元化和復(fù)雜化的特點(diǎn)，救助船舶面臨著更為復(fù)雜多樣的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)2016全年，我國(guó)東海海域船舶因機(jī)械故障遇險(xiǎn)出動(dòng)救助次數(shù)為19起，占救助總量的13%，數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。此類救助常采取拖帶救助方式，作業(yè)難度大、風(fēng)險(xiǎn)高。尤其拖救超大型船舶流程繁瑣而復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)控制要求高。因此對(duì)海上救助拖帶作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入的研究，作業(yè)前充分開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，采取相應(yīng)的防范措施，對(duì)于保障此類救助作業(yè)的安全十分重要。

1典型案例

2017年1月23日深夜，滿載鋼材及合板某散貨船（長(zhǎng)189m 、寬32m、吃水12m、滿載5.7萬噸鋼材和三合板）航行在中國(guó)沿海某水域，主機(jī)發(fā)生故障，現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)力7至8級(jí)，處于漂航狀態(tài),請(qǐng)求緊急救助。救助船接到救助指令后，立即組織實(shí)施作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，落實(shí)防范措施。24日上午，救助船抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)開始帶纜，并起拖。主拖纜放至500m，拖纜共640m（其中30m龍須纜，110m短纜，500m主拖纜）。由于事發(fā)海域，水深、風(fēng)大、涌高，并受黑潮流的嚴(yán)重影響，被拖船左右甩偏蕩，為此，救助船采取降車、降速并及時(shí)調(diào)整航向，通知預(yù)險(xiǎn)船操舵跟隨救助船，以減小偏蕩。24日下午，救助船掉頭后，發(fā)現(xiàn)被拖船左右偏蕩非常嚴(yán)重，偏蕩幅度最大達(dá)180°，救助船分析當(dāng)時(shí)流壓態(tài)勢(shì)，通過慢車、調(diào)整航向、協(xié)調(diào)遇險(xiǎn)船操舵來控制，調(diào)整姿態(tài)，最終順利抵達(dá)某港引水錨地，救援結(jié)束。

2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

2.1開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，首先要獲取風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要素

上述典型案例中，救助船舶根據(jù)當(dāng)時(shí)的天氣海況、失去動(dòng)力船舶的狀況、救援的需求等，獲取風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要素有以下幾個(gè)方面：

（1）遇險(xiǎn)船舶為滿載鋼材等貨物的大型船舶，質(zhì)量大，吃水深，救助作業(yè)中沒有任何動(dòng)力設(shè)備協(xié)助。拖帶航行期間，無法配合救助船作業(yè)，容易產(chǎn)生大幅偏蕩導(dǎo)致救助船操縱困難和斷纜。

（2）遇險(xiǎn)船船員缺乏救助作業(yè)經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)知識(shí)，需要救助船舶船員進(jìn)行指導(dǎo)。

（3）到達(dá)目的地，沒有其他船舶配合難以在狹窄水域或指定地點(diǎn)錨泊。

（4）風(fēng)浪大，救助船舶搖晃劇烈，現(xiàn)場(chǎng)人員轉(zhuǎn)運(yùn)和實(shí)施相關(guān)救助作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大。海況有進(jìn)一步惡化趨勢(shì)，將加劇救助作業(yè)的難度和風(fēng)險(xiǎn)。

（5）由于海況惡劣，救助船在作業(yè)中也可能發(fā)生意外，增加拖帶救助作業(yè)的不確定性。

2.2通過分析、評(píng)估、判斷，標(biāo)明以上要素發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件的可能性概率

通過評(píng)估，再標(biāo)明出該風(fēng)險(xiǎn)要素發(fā)生的后果嚴(yán)重程度。風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)可通過事故發(fā)生的可能性概率和事故的后果嚴(yán)重程度的乘積計(jì)算得出，即風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)=可能性×嚴(yán)重性。

如得出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為微小風(fēng)險(xiǎn)，一般無須采取任何行動(dòng)方法措施；如得出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為可容忍的風(fēng)險(xiǎn)，無須任何額外的控制措施，但可考慮增加具有成本效益的解決方法，或作一些改善，而無須付出額外的成本。需保持監(jiān)控，確保在控制之中；如得出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中度風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)采取行動(dòng)降低風(fēng)險(xiǎn)，但所用成本應(yīng)小心衡量，不可太高，同時(shí)應(yīng)在限定時(shí)間內(nèi)實(shí)施降低風(fēng)險(xiǎn)的措施；如得出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為重大的風(fēng)險(xiǎn)，降低風(fēng)險(xiǎn)之前，不得開始工作，同時(shí)也可能需要為降低風(fēng)險(xiǎn)付出大量資源。若風(fēng)險(xiǎn)涉及進(jìn)行中的工作，必須采取緊急防范行動(dòng)；如得出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為不可容忍的風(fēng)險(xiǎn)，降低風(fēng)險(xiǎn)之前，不論工作是否已經(jīng)開始，都必須停止。

2.3 確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

救助作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估救助船舶在實(shí)施救助作業(yè)前意識(shí)到作業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)，并在本船的能力下采取相應(yīng)措施后進(jìn)行評(píng)估，判斷作業(yè)安全是否可控，確定每一個(gè)工作過程風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，并采取相應(yīng)的防范措施，只有在風(fēng)險(xiǎn)可控下船舶方可實(shí)施救助作業(yè)。但如果任一個(gè)工作過程風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為判定為重大風(fēng)險(xiǎn)，救助船舶可通過改進(jìn)措施，對(duì)改進(jìn)措施后的風(fēng)險(xiǎn)重新評(píng)估，如風(fēng)險(xiǎn)可控，作業(yè)方可實(shí)施。一旦以船舶的自身能力已無法控制作業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)立即向岸基指揮部門報(bào)告，由岸基指揮部門采取措施給予岸基支持，再次開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確定降低和控制風(fēng)險(xiǎn)措施，如果岸基指揮部門評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)不可控，救助作業(yè)應(yīng)立即暫?；蚪K止。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程圖詳見圖2-1所示。

3拖航救助的風(fēng)險(xiǎn)防范

（1）針對(duì)本文典型案例，救助船舶制定了以下防范措施來降低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

① 及時(shí)與遇險(xiǎn)船舶進(jìn)行溝通，了解其船舶主機(jī)設(shè)備的損壞情況。

② 將救助船將要執(zhí)行的救助計(jì)劃告知遇險(xiǎn)船，使其了解救助工作的方法和步驟，便于配合。

③ 再次檢查測(cè)試救助船相關(guān)設(shè)備情況，提高設(shè)備運(yùn)行的可靠性，降低風(fēng)險(xiǎn)。

④ 落實(shí)人員到崗，細(xì)化工作步驟，落實(shí)安全措施。

⑤ 落實(shí)可能出現(xiàn)的應(yīng)急情況下的應(yīng)急預(yù)案。

⑥ 如有必要，選派合適人員登遇險(xiǎn)船舶開展工作，便于溝通和現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)指導(dǎo)。

⑦ 針對(duì)到達(dá)目的地后可能出現(xiàn)的失控情況，申請(qǐng)岸基支援，增加輔助拖輪協(xié)助作業(yè)。

（2）對(duì)于救助作業(yè)前期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)源的甄別和風(fēng)險(xiǎn)防范措施等，救助船和岸基指揮部門應(yīng)在作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行充分的確認(rèn)措施落實(shí)情況，以達(dá)到對(duì)預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)的可控。

（3）在執(zhí)行救助大型船舶拖航任務(wù)時(shí)，還應(yīng)充分考慮到主機(jī)功率及安全負(fù)荷，留足安全余量，避免主機(jī)長(zhǎng)時(shí)間高負(fù)荷或超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)機(jī)器和其他機(jī)械設(shè)備造成損傷。

（4）遇險(xiǎn)船舶已接受大風(fēng)浪考驗(yàn)且未危及安全的前提下，如氣象海況好轉(zhuǎn)，救助區(qū)域環(huán)境許可，應(yīng)考慮選擇恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)實(shí)施救助，避免惡劣海況下的產(chǎn)生無謂的風(fēng)險(xiǎn)和損耗，但在等待過程中應(yīng)做好充分的應(yīng)急準(zhǔn)備，如遇險(xiǎn)人員應(yīng)急接救準(zhǔn)備等。

（5）作業(yè)期間還應(yīng)加強(qiáng)作業(yè)船舶和現(xiàn)場(chǎng)指揮人員、協(xié)調(diào)人員、遇險(xiǎn)船舶的溝通協(xié)調(diào)，以確保船舶實(shí)施救助或?qū)崙?zhàn)訓(xùn)練達(dá)到最佳的效果。救助船舶應(yīng)避免盲從現(xiàn)場(chǎng)其他人員或岸基指揮人員的要求，要充分考慮自身安全，要預(yù)判好趨勢(shì)的發(fā)展對(duì)救助作業(yè)和安全帶來的困難，避免盲目作業(yè)，以免對(duì)自身和遇險(xiǎn)對(duì)象造成更嚴(yán)重的傷害。

4救助評(píng)估作業(yè)注意事項(xiàng)

（1）評(píng)估要素一次救助作業(yè)過程應(yīng)進(jìn)行分段，細(xì)分工作過程、作業(yè)步驟和流程。例如,救助主機(jī)故障拋錨船可分為“航行抵達(dá)救助區(qū)域——帶纜——啟拖——拖航——指定地點(diǎn)拋錨解拖”等，應(yīng)盡可能細(xì)分。

（2）可能存在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)每一分段的作業(yè)要素的風(fēng)險(xiǎn)分別進(jìn)行評(píng)估，并盡可能列舉每一段作業(yè)存在的所有風(fēng)險(xiǎn)。例如,指定地點(diǎn)被拖船拋錨解拖過程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，如錨地拋錨船多，水域狹窄、富裕水深不足、順流進(jìn)入指定地點(diǎn)船隊(duì)操控困難、主拖纜拖底損壞、被拖船拋錨后錨鏈倒拖走錨等。

（3）可能導(dǎo)致事故和健康危害對(duì)可能存在風(fēng)險(xiǎn)中的每一個(gè)不安全的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估可能造成的后果。例如，順流進(jìn)入指定地點(diǎn)船隊(duì)操控困難存在的危害與拋錨船發(fā)生碰撞、無法順?biāo)畳佸^、無法錨地掉頭等。

（4）降低和控制風(fēng)險(xiǎn)措施中應(yīng)針對(duì)存在的風(fēng)險(xiǎn)和危害制定相應(yīng)的措施進(jìn)行控制和降低。例如：針對(duì)4.3中的例子，措施可采用控制船隊(duì)船速，選擇頂水進(jìn)錨地，或者錨地外繞行頂水進(jìn)入，或者錨地外緣開敞水域拋錨等。

（5）船舶在現(xiàn)有措施能夠安全完成救助作業(yè)的情況下，事先救助作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)為可容忍風(fēng)險(xiǎn)和小風(fēng)險(xiǎn)，如評(píng)估為重大風(fēng)險(xiǎn)和不可容忍風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，必須暫?；蚪K止作業(yè)報(bào)岸基指揮部門。如本文典型案例中拖帶航行期間產(chǎn)生了大幅偏蕩，該風(fēng)險(xiǎn)極易導(dǎo)致救助船操縱困難和斷纜，為重大風(fēng)險(xiǎn)，救助船舶采取了慢車、調(diào)整航向等措施控制，有效地避免了斷裂事故的發(fā)生。

（6）在評(píng)估滿足作業(yè)條件后方可開展救助作業(yè)，但一旦船長(zhǎng)認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)救助作業(yè)可能危及船舶、人員或海洋環(huán)境時(shí)，應(yīng)立即暫?；蚪K止救助作業(yè)，并向岸基指揮部門報(bào)告，由指揮部門制定措施再次評(píng)估，直到可行，一旦不可行，應(yīng)終止作業(yè)。

（7）岸基指揮部門評(píng)估結(jié)果應(yīng)及時(shí)傳遞至救助船舶，為其作業(yè)提供依據(jù)，救助船舶應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)好岸基指揮部門提供的措施，同時(shí)應(yīng)把落實(shí)的措施記錄于《航海日志》中。

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法范文第3篇

本文依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性、易評(píng)價(jià)性、獨(dú)立性等指標(biāo)確定原則，并在在綜述國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過對(duì)國(guó)內(nèi)大型礦務(wù)集團(tuán)煤礦安全生產(chǎn)的運(yùn)行實(shí)際，從人力資源配置、安全規(guī)章制度及執(zhí)行、作業(yè)環(huán)境、地測(cè)及防治水、一通三防、防止煤與瓦斯突出、采掘系統(tǒng)、機(jī)運(yùn)系統(tǒng)、煤礦固有風(fēng)險(xiǎn)等9個(gè)方面、101個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

指標(biāo)1：人力資源配置。主要側(cè)重于煤礦安全生產(chǎn)管理人員配置情況、煤礦安全生產(chǎn)管理人員是否經(jīng)過培訓(xùn)考核并取得煤礦安全技術(shù)資格證、特種作業(yè)人員按要求參加相關(guān)資格培訓(xùn)，并取得操作資格證書、作業(yè)人員日常安全培訓(xùn)及考核、新工人的比例；

指標(biāo)2：安全規(guī)章制度及執(zhí)行。主要包括：礦井“五證一照”是否齊全、礦井是否建立完善的安全管理制度、領(lǐng)導(dǎo)跟班制度是否嚴(yán)格執(zhí)行、礦井是否建立安全生產(chǎn)責(zé)任制、煤礦企業(yè)是否編制年度災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃、安全投入是否符合要求、安全生產(chǎn)隱患及整改情況、安全生產(chǎn)機(jī)構(gòu)設(shè)置是否完備、礦井安全文化建設(shè)情況。

指標(biāo)3：作業(yè)環(huán)境。主要包括溫度、照明、粉塵濃度、風(fēng)速、噪聲、有害氣體。

指標(biāo)4：地測(cè)及防治水。主要包括礦井基本礦圖是否符合要求、地測(cè)部門所派發(fā)的相關(guān)通知單是否完備、主要泵房出口及礦井主要水倉設(shè)置是否符合要求、礦井是否配備與礦井涌水量相匹配的排水設(shè)施、礦井是否有完善的水文觀測(cè)系統(tǒng)、礦井防治水基礎(chǔ)資料是否完備、水文地質(zhì)條件復(fù)雜礦井是否建立水閘門與水閘墻或安裝排水能力不小于最大涌水量的潛水泵、防水煤柱的留設(shè)是否符合規(guī)定。

指標(biāo)5：一通三防。主要包括礦井是否有獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)、風(fēng)量供需比是否符合要求、礦井通風(fēng)設(shè)備及儀表是否完好、礦井主要通風(fēng)機(jī)裝置外部漏風(fēng)率是否符合要求并定期檢測(cè)、礦井、采區(qū)通風(fēng)能力能否滿足生產(chǎn)需要、礦井有效風(fēng)量率是否符合要求、高瓦斯、煤與瓦斯突出或易燃煤層采區(qū)是否設(shè)有專用回風(fēng)巷、回風(fēng)巷失修率是否符合要求、局部通風(fēng)機(jī)的安裝和使用是否符合規(guī)定，不發(fā)生循環(huán)風(fēng)、采掘工作面和其他工作地點(diǎn)做到無瓦斯超限作業(yè)，無瓦斯聚集、每班檢查次數(shù)符合規(guī)定，瓦斯檢查員在指定地點(diǎn)交接班，無空班和漏檢、停風(fēng)區(qū)管理符合規(guī)范、瓦斯檢查每日記錄是否完好，每日是否及時(shí)上報(bào)礦長(zhǎng)和礦技術(shù)負(fù)責(zé)人、是否建立地面永久抽放瓦斯系統(tǒng)或井下臨時(shí)抽放瓦斯系統(tǒng)、瓦斯抽放系統(tǒng)應(yīng)定期測(cè)定瓦斯流量、負(fù)壓、濃度等參數(shù)、定期檢查抽放系統(tǒng)并對(duì)抽放儀表進(jìn)行校正、瓦斯抽放礦井，應(yīng)按時(shí)完成抽放量計(jì)劃、煤礦建立完善的爆破材料管理制度、嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢”和“三人連鎖”放炮制度、高瓦斯、突出礦井采掘工作面放炮必須執(zhí)行停電制度、實(shí)行爆破作業(yè)的采掘工作面必須實(shí)行濕式打眼，放炮使用水泡泥，放炮前后要灑水和沖洗巷幫，掘進(jìn)工作面實(shí)行放炮噴霧、礦井按《規(guī)程》規(guī)定安裝安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控設(shè)備并運(yùn)行完好、安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控設(shè)備定期調(diào)校和測(cè)試、監(jiān)測(cè)監(jiān)控記錄完好，管理規(guī)范有序、礦井是否建立防滅火系統(tǒng)、開采自燃煤層的礦井，是否定期開展火災(zāi)的預(yù)測(cè)預(yù)防工作、礦井是否存在CO超限作業(yè)、煤層開采前是否注水、隔爆設(shè)施安裝的地點(diǎn)、數(shù)量、水量及安裝質(zhì)量符合要求、防塵制度是否健全、記錄完好。

指標(biāo)6：防止煤與瓦斯突出。主要包括在突出煤層進(jìn)行采掘作業(yè)的工作面，須進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、突出煤層的采掘工作面應(yīng)根據(jù)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的結(jié)果，按照批準(zhǔn)的防止突出措施進(jìn)行作業(yè)、采取防突措施后的工作面，應(yīng)進(jìn)行效果檢驗(yàn)、突出煤層作業(yè)的采掘工作面，須按照《規(guī)程》要求有經(jīng)批準(zhǔn)的防突措施、開采突出煤層的礦井，應(yīng)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)技術(shù)人員組成專門的防突機(jī)構(gòu)，有專門的防突施工隊(duì)伍、井巷揭穿突出煤層，必須采取經(jīng)報(bào)企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人審批的安全技術(shù)措施，并探測(cè)突出煤層的有關(guān)參數(shù)。

指標(biāo)7：采掘系統(tǒng)。主要包括礦井采掘關(guān)系是否正常，三個(gè)煤量可采期是否符合規(guī)定、設(shè)備是否定期檢修并記錄完好、是否對(duì)支護(hù)質(zhì)量及頂板進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、能否認(rèn)真開展班評(píng)估工作、工作面地質(zhì)預(yù)報(bào)、工作面控頂范圍內(nèi)，頂?shù)装逡平渴欠穹弦?、是否存在迎頭空幫空頂、留煤頂開采是否符合規(guī)程、安全出口設(shè)置是否符合要求、支架頂梁與頂板設(shè)置是否符合要求、井下圖板懸掛布置是否合理，便于作業(yè)人員觀看、采掘安全設(shè)施是否齊全、有效，并定期校正、采掘設(shè)備安裝與拆除流程化、規(guī)范化。

指標(biāo)8：機(jī)運(yùn)系統(tǒng)。主要包括機(jī)電設(shè)備是否具備煤安認(rèn)證標(biāo)志、礦井機(jī)電設(shè)備是否運(yùn)行完好、小型電器是否運(yùn)行完好、電纜吊掛是否運(yùn)行完好、是否能夠完成集團(tuán)公司（局）下達(dá)的大修計(jì)劃、礦井是否有應(yīng)急提升預(yù)案、地面供電系統(tǒng)能否滿足生產(chǎn)要求：礦井雙電源，分列運(yùn)行；主要設(shè)備雙回路、井下供電系統(tǒng)是否符合要求、電氣設(shè)備預(yù)防性實(shí)驗(yàn)、運(yùn)輸巷道斷面是否符合《規(guī)程》要求、運(yùn)輸線路軌型選用是否符合《規(guī)程》要求、軌道運(yùn)輸設(shè)備是否運(yùn)行完好、信號(hào)系統(tǒng)設(shè)置是否合理并運(yùn)行完好、安裝機(jī)車是否安裝通訊裝置、是否定期對(duì)井下各種車輛及防護(hù)裝置進(jìn)行測(cè)試和實(shí)驗(yàn)、機(jī)車是否規(guī)范年審。

指標(biāo)9：煤礦固有風(fēng)險(xiǎn)。主要包括礦井平均斷層落差、單位面積斷層條數(shù)、煤層傾角、煤層厚度變異系數(shù)、頂?shù)装骞芾黼y易程度、礦井正常涌水量、煤層自然發(fā)火期、平均瓦斯涌出量。

基于ANP的煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

在走訪相關(guān)煤礦安全專家的基礎(chǔ)上，對(duì)所構(gòu)建指標(biāo)的二級(jí)指標(biāo)之間的相互影響關(guān)系進(jìn)行了梳理，考慮到問卷及處理的復(fù)雜性，忽略了指標(biāo)體系的三級(jí)及四級(jí)指標(biāo)間的影響關(guān)系。根據(jù)本文所構(gòu)建的煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及專家對(duì)各指標(biāo)關(guān)聯(lián)關(guān)系的打分表，并運(yùn)用SuperDecision（SD）軟件對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行確定，限于篇幅所限，本文僅列出第2級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。通過檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，判斷矩陣均通過一致性檢驗(yàn)。從二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果可以看出，安全規(guī)章制度的制定及執(zhí)行所占比重較大，達(dá)到0.3928；其次為人力資源配置，達(dá)到0.1681；一通三防、防止煤與瓦斯突出和地測(cè)及防治水分別列在第三、第四和第五位，其權(quán)重分別為：0.1208、0.1166和0.1059；作業(yè)環(huán)境、采掘系統(tǒng)、機(jī)運(yùn)系統(tǒng)和作業(yè)環(huán)境對(duì)煤礦安全生產(chǎn)的影響相對(duì)較小。

研究結(jié)論

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法范文第4篇

關(guān)鍵詞 雷擊安全 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 快捷方法 操作實(shí)踐

中圖分類號(hào)：P429 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

雷電災(zāi)害是“聯(lián)合國(guó)國(guó)際減災(zāi)十年”公布最嚴(yán)重十種自然災(zāi)害之一，我國(guó)每年因雷電災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)50―100億人民幣，并有逐年遞增的趨勢(shì)，防雷減災(zāi)工作越來越受到各級(jí)政府和全社會(huì)的高度關(guān)注。雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估就是為安全、合理、經(jīng)濟(jì)的選擇雷電防護(hù)措施提供依據(jù)，是科學(xué)防雷和全面防雷的重要工作，目前我國(guó)已有了一套雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，我所正是在多年從事雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，按照安全可靠、技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理的原則總結(jié)出此方法。

1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概述

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估就是對(duì)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)要素和潛在損失的水平賦予數(shù)值或貨幣金額，當(dāng)量度風(fēng)險(xiǎn)的所有要素（資產(chǎn)價(jià)值、威脅頻率、弱點(diǎn)利用程度、安全措施的效率和成本等）都被賦值，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的整個(gè)過程都可以被量化了。簡(jiǎn)單地說，定量分析就是試圖從數(shù)字上對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析評(píng)估的一種方法。

2雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的理論基礎(chǔ)

2.1雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基準(zhǔn)法（IT Baseline）

適用范圍：使用廣泛的基準(zhǔn)法（IT Baseline）。對(duì)保密性、完整性及可用性為一般要求。在基礎(chǔ)設(shè)施、組織、人員、技術(shù)及權(quán)宜安排方面可采取標(biāo)準(zhǔn)安全措施。包括建筑物的深度鑒定和估價(jià)，對(duì)這些建筑物的威脅評(píng)估和設(shè)施脆弱性評(píng)估。結(jié)果用于評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及選擇合理的安全設(shè)施。

2.2非正式的雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法（FRAP，OCTAVE-S）

詳細(xì)雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析的簡(jiǎn)化方法。評(píng)估前期的預(yù)備工作，協(xié)議討論，風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告撰寫，總結(jié)結(jié)論。建立基于評(píng)估的技術(shù)檔案，識(shí)別技術(shù)設(shè)施脆弱性；開發(fā)安全策略和計(jì)劃。

3雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的操作和優(yōu)點(diǎn)

3.1操作

（1）工具：雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估操作中必須的設(shè)備和設(shè)施；（2）雷擊風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)調(diào)查分析；（3）題庫：雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中必須運(yùn)用的計(jì)算公式輸入；（4）涉及內(nèi)容：包括項(xiàng)目、設(shè)施的系統(tǒng)設(shè)計(jì)、環(huán)境、氣候條件等；（5）雷擊風(fēng)險(xiǎn)概況：包括國(guó)際、國(guó)內(nèi)的評(píng)估方法、標(biāo)準(zhǔn)等；（6）項(xiàng)目所涉及的基礎(chǔ)設(shè)施安全；（7）應(yīng)用程序安全：包括商業(yè)運(yùn)作的保密措施等；（8）操作安全：包括項(xiàng)目進(jìn)行中的雷擊保護(hù)措施等；（9）人員安全：主要涉及項(xiàng)目在進(jìn)行中和竣工的雷擊防護(hù)措施。

3.2優(yōu)點(diǎn)

本雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的操作優(yōu)點(diǎn)主要是具有：標(biāo)準(zhǔn)化；權(quán)威性。

4雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)踐（典型事例）

4.1操作

（1）已知項(xiàng)目的雷擊安全調(diào)查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行取證；（2）雷擊風(fēng)險(xiǎn)威脅的監(jiān)控；（3）潛在的雷擊風(fēng)險(xiǎn)分析。

4.2從目標(biāo)看評(píng)估量度

（1）確定最基本的防雷安全基線，確保當(dāng)前不存在高雷擊風(fēng)險(xiǎn)；（2）為建立動(dòng)態(tài)雷擊安全防護(hù)和縱深防御提出思路；（3）為配置防雷安全管理和人員管理提出思路；（4）指導(dǎo)未來五至十年內(nèi)的防雷安全發(fā)展。

5信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

5.1確認(rèn)階段

（1）召開項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)、甲方介紹信息系統(tǒng)業(yè)務(wù)要求；（2）雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法確認(rèn)、評(píng)估詳細(xì)的實(shí)施計(jì)劃；（3）簽訂雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估協(xié)議；（4）繪制文檔。

5.2雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)操作

（1）雷擊風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)調(diào)查、投資額、業(yè)務(wù)流程；（2）事件調(diào)查訪談、監(jiān)控；（3）甲方的業(yè)務(wù)要求取證；（4）現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)。

5.3報(bào)告階段

（1）雷擊安全風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀報(bào)告整理匯總；（2）雷擊安全風(fēng)險(xiǎn)分析；（3）信息系統(tǒng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)綜合分析、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)分析；（4）雷擊安全風(fēng)險(xiǎn)解決方案、階段總結(jié)；（5）正式提交雷擊安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告。

雷擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是個(gè)綜合、復(fù)雜的工程，它以大量繁雜的數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，既包括項(xiàng)目原始數(shù)據(jù)，也包括相當(dāng)數(shù)量現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、勘察、核實(shí)的數(shù)據(jù)來編制雷擊安全風(fēng)險(xiǎn)解決方案，因此，對(duì)于其中的結(jié)論、觀點(diǎn)，歡迎各方面專家指正，并進(jìn)行研究、討論。

在此應(yīng)當(dāng)聲明的是，考慮到經(jīng)濟(jì)與技術(shù)結(jié)合的最大效益，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了防雷項(xiàng)目允許落閃頻率和可接受的最大危險(xiǎn)度，以上雷擊安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估操作方案和典型實(shí)例就是為了避免或減少雷擊所造成的損失，評(píng)估中超出規(guī)范規(guī)定值的雷擊損壞是可能存在的。

參考文獻(xiàn)

[1] IEC61024-1.建筑物防雷[S].

[2] IEC61662.雷擊損害風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估[S].

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法范文第5篇

1.等級(jí)保護(hù)

1)主要內(nèi)容

等級(jí)保護(hù)是指導(dǎo)我國(guó)信息安全保障體系總體建設(shè)的基礎(chǔ)管理原則，是圍繞信息安全保障全過程的一項(xiàng)基礎(chǔ)性管理制度，其核心內(nèi)容是對(duì)信息安全分等級(jí)、按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè)、管理和監(jiān)督。

2)優(yōu)點(diǎn)

等級(jí)保護(hù)適用于宏觀層面，是一種大范圍“基線安全”，適用于行業(yè)主管部門對(duì)信息安全的總體把握與監(jiān)控。

3)缺點(diǎn)

具體到某個(gè)組織的信息安全保護(hù)而言，等級(jí)保護(hù)的粒度劃分較粗，在滿足組織對(duì)信息安全的精細(xì)控制要求方面還存在不足。因此，在滿足監(jiān)管部門的等級(jí)保護(hù)要求之后，組織還可進(jìn)一步把等級(jí)細(xì)化到各種層次的安全域，直至對(duì)一個(gè)個(gè)的信息資產(chǎn)進(jìn)行有效管理。

2.信息安全管理體系(ISMS)

1)主要內(nèi)容

類似于質(zhì)量之于ISO9000，ISMS是組織為提高信息安全管理水平，按照ISO27001的要求，在整體或特定范圍內(nèi)監(jiān)理的信息安全方針和目標(biāo)，以及完成這些目標(biāo)所用的方法和體系。它是直接管理活動(dòng)的結(jié)果，表示為方針、原則、目標(biāo)、方法、計(jì)劃、活動(dòng)、程序、過程和資源的集合。

2)優(yōu)點(diǎn)

ISMS涉及了信息安全的11個(gè)領(lǐng)域，133個(gè)控制措施，基本涵蓋了信息安全的方方面面，適用于各種類型的組織用來建立一個(gè)總體的安全控制框架;ISMS更注重于把“安全管理”當(dāng)作一種制度來建設(shè)，通過建立統(tǒng)一的方針、策略，以及規(guī)范化安全規(guī)則，使ISMS實(shí)施主體能有效地識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，持續(xù)不斷地采取管控措施，以把風(fēng)險(xiǎn)降低到組織可接受的程度。

3)缺點(diǎn)

它只是描述了建立ISMS的思想、框架，但對(duì)如何建立ISMS并沒有一個(gè)詳細(xì)明確的定義，也沒有描述ISMS的最終形態(tài);沒有確定建立信息安全體系的具體方法與技術(shù)。因此，ISMS對(duì)實(shí)施者來說留下來很大的可操作空間，不同的組織和不同實(shí)施著對(duì)ISMS標(biāo)準(zhǔn)的把握可能差別很大，ISMS總體水平也會(huì)有高下之分。

3.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

1)主要內(nèi)容

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是獲知組織當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)水平的一種手段，在金融、電子商務(wù)等許多領(lǐng)域都是有風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估需求的存在。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)用于IT安全領(lǐng)域時(shí)，就是對(duì)信息安全的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

2)優(yōu)點(diǎn)

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估從早起簡(jiǎn)單的漏洞掃描、人工審計(jì)、滲透性測(cè)試這種類型的純技術(shù)操作，逐漸過渡到目前普遍采用ISO17799、OCTAVE、NIST SP800、NIST P800-26、NIST SP800-30、AS/NZS4360、SSE-CMM等方法，充分體現(xiàn)以資產(chǎn)為出發(fā)點(diǎn)、以威脅為觸發(fā)、以技術(shù)/管理/運(yùn)行等方面存在的脆弱性為誘因的信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估綜合方法及操作模型。

國(guó)內(nèi)這幾年對(duì)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究進(jìn)展較快，具體的評(píng)估方法也在不斷改進(jìn)。原國(guó)信辦2004年組織完成了《信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南》及《信息安全風(fēng)險(xiǎn)管理指南》標(biāo)準(zhǔn)草案的制定，并在其中規(guī)定了信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工作流程、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估方法和風(fēng)險(xiǎn)判斷準(zhǔn)測(cè)，對(duì)規(guī)范我國(guó)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的做法具有很好的指導(dǎo)意義。

3)缺點(diǎn)

《信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南》所確定的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法還只是一個(gè)通用的方法論，具體到一個(gè)特定的單位，要對(duì)其中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確地識(shí)別與量化仍熱是一件困難的事情，在很大程度上要取決于評(píng)估者的經(jīng)驗(yàn)。