小議生活垃圾分類意識的探索

前言：本站為你精心整理了小議生活垃圾分類意識的探索范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：本文以性別、年齡、受教育程度和收入等社會人口統計變量為研究重點，運用實證研究方法，分析了不同居民群體在生活垃圾源頭分類行為意向上的差異。研究結果表明收入和受教育程度在目標意向和執行意向上均具有顯著差異，性別僅在執行意向上存在顯著差異，而年齡在目標意向和執行意向中均不存在顯著差異。這一結論可以為決策者制定相關政策，促進城市居民生活垃圾源頭分類提供決策參考。

關鍵詞：生活垃圾源頭分類行為人口統計變量行為意向

1.相關研究綜述

1.1社會人口統計變量

社會人口統計變量是描述一特定族群的特性，

如性別、年齡、受教育程度、收入、職業等。社會人口統計變量不僅可以反映人們對于生活垃圾管理問題的認知與解決相應問題的能力，它甚至可以在一定程度上預測居民生活垃圾管理行為。許多學者如Webster(1975)[1]、Vining和Ebreo(1990)[2]、等證實了社會人口統計變量與生活垃圾管理中的循環利用行為顯著相關。

然而也有學者對社會人口統計變量與居民生活垃圾管理行為顯著相關提出質疑，認為兩者的關系并不穩定。Neuman(1986)[3]出教育程度、收入等社會人口統計變量與環境行為沒有關系。VanLiere和Dunlap(1980)[4]認為社會人口統計變量對環境行為的影響是非常有限的，如果要研究環境行為，最好是研究具體的某種環境行為，此時人口統計變量對這種具體的環境行為的預測能力明顯增強。

1.2源頭分類行為意向

行為意向(Behaviorintention,BI)是指行為趨向的意向,為做出行動之前的思想傾向和行動動機。Gollwitzer(1990)[5]為意向劃分為兩個階段，一個是目標意向(Behaviorobjectintention,BOI)，一個是執行意向(Behaviorexecutiveintention,BEi)，這種劃分取得了一定程度的研究支持,但關于假設的驗證性研究較少。本研究即采用Gollwitzer的做法，將行為意向分為目標意向和執行意向兩個維度。目標意向指的是生活垃圾源頭分類的結果意向，如分類收集廢舊塑料、分類收集廢紙等；執行意向指的是對為實現生活垃圾源頭分類所要付出的一種行為意向，如犧牲自己的時間進行源頭分類，付出勞動和精力進行源頭分類等。

2.研究假設

根據以上綜述，本研究提出假設關系如下：

H1：目標意向因社會人口統計變量不同而存在顯著差異。

H11：目標意向因性別不同而存在顯著差異。

H12：目標意向因年齡不同而存在顯著差異。

H13：目標意向因受教育程度不同而存在顯著差異。

H14：目標意向因收入不同而存在顯著差異。

H2：執行意向因社會人口統計變量不同而存在顯著差異。

H21：行意向因性別不同而存在顯著差異。

H22：行意向因年齡不同而存在顯著差異。

H23：執行意向因受教育程度不同而存在顯著差異。

H24：執行意向因收入不同而存在顯著差異。

3.研究過程

本研究在對研究變量進行選取的基礎上開發問卷的。問卷第一部分為源頭分類行為意向，包括9個題項，第二部分為社會人口統計變量，包括4個題項。通過隨機抽取大連市不同區域的中小學校和幼兒園，將問卷隨機的發放給學生，學生將問卷帶回家中，家長將問卷填好后學生將問卷交給老師。通過這種方法共獲得有效樣本618份；通過隨機抽取大連市物業小區8處，在小區物業的幫助下獲得有效樣本98份。本研究運用SPSS統計軟件進行數據分析。

3.1行為意向的因子分析

通過對9個初始變量作探索性因子分析，其KMO值為0.874，本組數據適合做因子分析[6]。按照特征根大于1以及方差極大旋轉方法提取因子，可提取2個新因子作為這9個初始變量的主因子。提取的2個主因子的特征根分別為3.912和3.012，貢獻率分別為13.471%和33.471%。

針對探索性因子分析所得結果及提取的主因子反映的原始信息，2個主因子可重新定義為：因子1為目標意向(BehaviorObjectiveIntention，BOI)，含義為：居民明確知道垃圾該如何進行分類；因子2為執行意向(BehaviorExecutiveIntention，BEI)，含義為：為實現生活垃圾源頭分類所要付出的一種行為意向。

3.2社會人口統計變量的差別分析

社會人口統計變量主要包括性別、年齡、教育和收入四個變量。本研究主要采用獨立樣本T檢驗和方差分析來探討社會人口統計變量在行為意向上的差異。

（1）性別

采用獨立樣本T檢驗探討性別在行為意向上的差異，分析結果詳見表1。通過表中數據可以看出，性別在執行意向、行為意向上存在顯著差異。根據男性和女性在執行意向和行為意向的均數差異值可知：女性的執行意向和行為意向比男性強。

（2）年齡

本研究采用單因素方差分析(One－WayANOVA)探討年齡在目標意向和執行意向上的差異。方差分析結果見表2。通過表中數據可以看出，年齡在目標意向和執行意向上均不存在顯著差異。

（3）受教育程度

本研究采用單因素方差分析探討受教育程度在各類主要變量上的差異。方差分析結果見表3。通過表中數據可以看出，受教育程度在目標意向上存在顯著差異。經過單因素方差分析中PostHoc檢驗，結果表明：居民受教育程度越高其目標意向越強。

（4）收入

本研究采用單因素方差分析探討收入在各類主要變量上的差異。方差分析結果見表4。通過表中數據可以看出，收入在目標意向、執行意向和行為意向上具有顯著差異。經過單因素方差分析中PostHoc檢驗，結果表明：居民收入水平越高，其目標意向、執行意向越強。

綜上分析，本研究提出的假設H13、H14、H21、H23得到驗證支持，假設H11、H12、H22和H24沒有得到驗證支持。因此假設H1和H2均得到部分驗證支持。

4.研究結論

通過對社會人口統計變量在目標意向、執行意向上的差異分析可以看出：

（1）性別在目標意向上不存在顯著差異，在執行意向上存在顯著差異，表明在目標意向上，男性和女性是一樣的，而在具體的實施意向上，則女性比男性要強，因此女性的行為意向比男性要好。這個分析結果比較符合我國目前的家庭情況，女性在家庭生活垃圾管理中付出的更多。

（2）年齡在目標意向和執行意向上不存在顯著差異，表明我國各個年齡階段的居民在行為意向上是沒有差別的。筆者認為雖然我國老年居民為了節儉而更愿意實施源頭分類行為，但是目前越來越多的年輕人由于其教育程度的提高也越來越關注環境。

（3）收入在目標意向、執行意向上存在顯著差異，收入越高的居民目標意向和執行意向越高，這也表明高收入群體居民比低收入群體居民有更強的行為意向，也就更有可能實施源頭分類行為。

（4）受教育程度在目標意向和執行意向上均存在顯著差異，受教育程度高的居民其行為意向強，這表明所受教育程度高的居民比受教育程度低的居民有更強了行為意向，因此也就更可能實施源頭分類行為。