傳統(tǒng)雕塑和現(xiàn)代雕塑

前言：本站為你精心整理了傳統(tǒng)雕塑和現(xiàn)代雕塑范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

中國現(xiàn)代雕塑是屬于變革時代的藝術，它作為一門獨立的科類登上了藝術的寶殿，其實質(zhì)就是在造型藝術領域中與中國社會現(xiàn)代化相匹配的一種精神文化運動，是視覺上具有現(xiàn)代審美特性的一種創(chuàng)造性活動。中國雕塑特別是在20世紀初受到西方文化的沖擊后，雕塑門類更是層出不變，甚至出現(xiàn)了非雕塑之雕塑，而雕塑的名稱也被拓寬成“立體藝術”及“空間藝術”等，這些跡象說明，現(xiàn)代雕塑是“變革的雕塑”。如青島東海路群體雕塑中的《童眼看世界》，作為變革社會中的雕塑，體現(xiàn)出時代的特征和動態(tài)，以符號的形式，簡練地表達了現(xiàn)代人內(nèi)在的語言要素。在表現(xiàn)時代特征的前提下追求更深層次的藝術形態(tài)，這是現(xiàn)代雕塑的一大特征。

不管中國傳統(tǒng)雕塑與現(xiàn)代雕塑在形式上看有多大區(qū)別，但我依然認為它們之間的關系是既對立又統(tǒng)一的。其原因體現(xiàn)為：第一，從時間和形式上來說，它們有對立的一面。第二，從歷史與發(fā)展的形式上來說，它們之間有統(tǒng)一的一面。因為如果按歷史延續(xù)的程序來說，很難分清傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的明確界線，它們之間有一條延續(xù)不斷的紐帶牽連著。而我們之所以要劃分出傳統(tǒng)與現(xiàn)代這兩個概念，無非是為了幫助我們分析藝術模式的分化及再生中的“質(zhì)素”成分，以及它們的模式在延續(xù)不斷運動中的重合狀態(tài)。故而，中國雕塑的現(xiàn)代化是由傳統(tǒng)形態(tài)向現(xiàn)代形態(tài)轉(zhuǎn)換的過程，它們之間是沒有明確的區(qū)分點的。

柯文（paulA.cohen）承認中國社會是一個“自身不斷變化的實體，是有自己的運動能力和強有力的內(nèi)在方向感?！倍绹鳧·卡特(Dagnycarter)也認為中國美術的發(fā)展是自身延續(xù)發(fā)展的運動。傳統(tǒng)對現(xiàn)代來說就是一個剪不斷的紐帶，它無時無刻不存在于我們的身邊，我們從小學到大學，打開的書本里就有歷史。我們?nèi)ヂ糜危袍E名勝也是祖先給我們留下來的傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)！我們的血液里流著傳統(tǒng)，舉手投足之間顯示的還是傳統(tǒng)，我們受傳統(tǒng)的影響根深蒂固，我們的審美價值、我們的道德觀念等等無不根植于傳統(tǒng)、來源于傳統(tǒng)，不管我們?nèi)绾巫咴跁r代的前列，我們依然拋不開我們的傳統(tǒng)。這些跡象說明中國現(xiàn)代雕塑是對傳統(tǒng)雕塑總體上的繼承和發(fā)展變革的結(jié)果，是受時代沖擊及外來文化影響下對傳統(tǒng)延續(xù)的一個現(xiàn)代化歷史過程中的時代產(chǎn)物。

雖然，現(xiàn)代雕塑在變革中與傳統(tǒng)有形式上的對立，但正如羅丹在《法國大教堂》中描寫哥特式的風格所受到的遭遇的情況一樣。幾百年來，人們憎恨哥特式風格，其中最有影響的人物是大文豪伏爾泰及熱愛自然的盧梭。但哥特式風格就如羅丹所言：“它還是對后世藝術發(fā)生潛移默化的深刻影響，這股水流幾難察覺……但依然存在……”是的，中國新文化運動無論是如何強硬地向傳統(tǒng)決裂，但傳統(tǒng)依然影響著新文化運動。傳統(tǒng)對我們來說是無法擺脫的。故而，現(xiàn)代雕塑中有傳統(tǒng)雕塑的源泉，如《童眼看世界》以符號的形式出現(xiàn)，與傳統(tǒng)雕塑有著很大的差別。藝術起源學中有關藝術起源于符號的一種說法，古昂曾經(jīng)說過：“只有從年代學的角度入學，才能揭示舊石器時代的藝術始于抽象，后來漸趨寫實，寫實性在藝術中日益顯示出來?！笨梢哉f符號形象對于人類來說并不陌生。但我們對這件雕塑作品感到陌生的原因，就源于藝術在發(fā)展過程中有一種連續(xù)性“中斷”的能力。這也是現(xiàn)代雕塑為獲取它的新生命以創(chuàng)造出“原始性”的狀態(tài)，它似乎是傳統(tǒng)雕塑卻以和傳統(tǒng)雕塑相對立的形式出現(xiàn)在我們的面前。這是現(xiàn)代雕塑為了尋找新生命的藝術所表現(xiàn)出來的一種態(tài)度，并不能說明它與傳統(tǒng)雕塑是對立的，我們依然能在其中尋找到傳統(tǒng)雕塑的痕跡。

但是，從時間的概念上來說，現(xiàn)代雕塑與傳統(tǒng)雕塑卻是對立的。因為時間是具有割斷性的?？梢?，現(xiàn)代雕塑與傳統(tǒng)雕塑之間的關系是相互對立又是相互聯(lián)系的矛盾統(tǒng)一體。我們處于變革的時代，現(xiàn)代意識形態(tài)領域正處于一個新舊交替的支點上?，F(xiàn)代人為了尋找支靠點，把目光轉(zhuǎn)向了傳統(tǒng)文化，希望從傳統(tǒng)文化中找到精神的依托。于是，便有了文化回歸的現(xiàn)象。人們渴望汲取歷史的滄桑感，來為自己的所作所為找到一個正當?shù)睦碛珊驮颉５牵艺J為沒有必要去刻意追求傳統(tǒng)，在藝術的創(chuàng)造中不存在強調(diào)延續(xù)性一詞，我們應該認真對待現(xiàn)代雕塑與傳統(tǒng)雕塑之間的關系。雖然歷史的延續(xù)是必定的，但藝術本身所擁有的創(chuàng)造能力卻是不可以扼殺的。只有具備超強的創(chuàng)造能力，走在時代的前列，才能使藝術成為一種永恒的記憶和精神原型而存在。

貝多芬走在了時代的前列，才使他的《命運交響曲》永垂不朽；孫中山先生一直隨著時代的進步而進步，受到人們的敬仰。藝術也一樣，只有永遠走在時代的前列才能稱之為藝術。誰也拋不開傳統(tǒng)，我們也擺脫不了自己的傳統(tǒng)，那我們就拖著傳統(tǒng)這根紐帶永遠走在時代的前列，堅定信念，不需要回過頭來向傳統(tǒng)學舌，我們只需要汲取傳統(tǒng)的精髓，來為我們創(chuàng)造前衛(wèi)藝術作源泉。

參考文獻：

[1]《藝術發(fā)展史》，（英）貢布里奇著，范果中譯，天津人民美術出版社，1991年

[2]《中國美術史》，王伯敏著，山東教育出版社，1987年

[3]《當代美國藝術家論藝術》，埃倫.H·約翰遜編，姚宏翔、泓飛譯，上海人民美術出版社，1998年

[4]《在中國發(fā)現(xiàn)歷史——中國中心觀在美國的興起》，柯文著，林同奇譯，北京中華書局，1989年

[5]《史前宗才教》，勒魯瓦·古昂著，上海文藝出版社，1990年

摘要：人們對于傳統(tǒng)雕塑與現(xiàn)代雕塑之間的區(qū)分有很多不同的看法，本文闡述了傳統(tǒng)雕塑與現(xiàn)代雕塑之間的關系應該是對立統(tǒng)一的，它們之間的關系有連續(xù)性也有對立的一面。在藝術創(chuàng)造中，我們要辯證地對待傳統(tǒng)雕塑與現(xiàn)代雕塑之間的關系。

關鍵詞：傳統(tǒng)雕塑現(xiàn)代雕塑藝術創(chuàng)造