服務貿易競爭力比較探究

前言：本站為你精心整理了服務貿易競爭力比較探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：選取MS、RCA和NRCA指數對粵港澳服務貿易總體競爭力進行比較分析，研究顯示：與港澳相比，廣東服務貿易MS指數值具有一定優(yōu)勢，但RCA與NRCA指數則處于劣勢。這表明廣東服務貿易規(guī)模較大，但更多是以量取勝，而不是以質取勝。

關鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；服務貿易競爭力；MS指數；RCA指數；NRCA指數

0引言

服務貿易發(fā)展迅速，成為全球貿易中不可或缺的一部分，在全球經濟中的地位也越來越突出。國務院高度重視服務貿易發(fā)展，2015年出臺了《國務院關于加快發(fā)展服務貿易的若干意見》（國發(fā)〔2015〕8號），為促進服務貿易發(fā)展提出具體的指導意見。廣東省為深入貫徹落實中央精神，出臺了《廣東省加快發(fā)展服務貿易行動計劃（2015－2020年）》，提出5個重點任務，旨在擴大廣東省服務貿易規(guī)模，提升發(fā)展效益和質量，促進服務貿易發(fā)展。近年來，廣東省服務貿易規(guī)模不斷擴大，服務貿易發(fā)展迅速，然而服務貿易總體競爭力仍然較弱，因此，基于粵港澳大灣區(qū)背景下，如何提升廣東服務貿易競爭力、促進粵港澳大灣區(qū)服務貿易自由化，成為學者們日益關注的問題。

1競爭力指標選取及數據來源

1．1國際市場占有率（MS）

國際市場占有率公式表示為：MSij＝某地區(qū)服務出口額／全球服務出口額×100％，MSij代表某地區(qū)服務貿易國際市場占有率，該指數值越高，則代表該地區(qū)服務貿易出口額在國際市場上所占比重越大，國際競爭力越強［1］。

1．2顯示性競爭比較優(yōu)勢指數（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢指數作為測算國際競爭力最常用的指標之一，它反映了某地區(qū)某種產品或服務在世界出口貿易中的競爭強度和專業(yè)化水平［2］。其公式為：RCAij＝某地區(qū)服務出口在該地區(qū)出口總額的占比／全球服務出口在全球出口總額的占比，RCAij表示某地區(qū)服務貿易顯示性比較優(yōu)勢指數。一般來說，該指數大于2．5，表示該地區(qū)服務貿易具有極強的國際競爭力；若是1．25～2．5，表明該地區(qū)服務貿易具有較強的國際競爭力；若是0．8～1．25，表明具有中度國際競爭力；若是小于0．8，則表明國際競爭力弱［3］。

1．3凈出口顯示性比較優(yōu)勢（NRCA）

NRCA指數從出口與進口兩個方面反映貿易的競爭力，它能夠有效地彌補RCA指數只考慮出口情況的缺陷［4］。其公式表示為：NRCA＝某地區(qū)服務出口在該地區(qū)出口總額的占比－某地區(qū)服務進口在該地區(qū)進口總額的占比，NRCA代表某地區(qū)服務貿易凈出口顯示性比較優(yōu)勢，若該指數大于0表示存在競爭優(yōu)勢，小于0表示存在競爭劣勢，等于0表示貿易自我平衡。

1．4數據來源說明

數據來源于以下2個方面：①官網數據。世界貿易組織（https：／／www．wto．org／）、聯合國貿易與發(fā)展會議（https：／／unctad．org／en／Pages／Home．aspx）獲取全球以及中國港澳地區(qū)貿易數據，從廣東信息統(tǒng)計網（http：／／stats．gd．gov．cn／）獲取廣東數據。②統(tǒng)計年鑒。從廣東年鑒編纂委員會編纂的《廣東年鑒》獲取廣東服務貿易數據；由于中國香港作為全球公認的自由港口，每年承接大量的轉口貿易，所統(tǒng)計年份90％以上的貨物出口來源于轉口貿易，因此中國香港的RCA與NRCA指數將采用“留用進口”“港產品出口”數據作為中國香港貨物進出口數據，不含轉口數據，數據來源于《香港統(tǒng)計年刊》。

2粵港澳服務貿易競爭力比較分析

2．1國際市場占有率（MS）比較結果

首先，從國際市場占有率指標的橫向比較來看，香港的MS指數最高，廣東位居第二，澳門MS指數較低。其次，從國際市場占有率指標的發(fā)展趨勢來看，香港總體呈下降趨勢，澳門與廣東總體呈上升趨勢。由此可見，根據MS指數測算結果可以看出，近年來廣東服務貿易出口規(guī)模不斷提高，其服務貿易國際市場占有率有所提升，但香港仍處于絕對領先地位，廣東與香港的差距有所縮小，但仍存在一定差距，如圖1所示。

2．2顯示性競爭比較優(yōu)勢指數（RCA）比較結果

首先，從RCA指數的橫向比較來看，港澳地區(qū)RCA指數均大于2．5，兩地服務貿易顯示性競爭比較優(yōu)勢突出，服務貿易具有極強的競爭力，但是廣東RCA指數常年小于0．8，廣東服務貿易國際競爭力較弱。其次，從RCA指數的發(fā)展趨勢來看，港澳RCA指數基本呈逐年下降趨勢，但仍保持絕對優(yōu)勢，RCA指數維持在4．0以上，廣東RCA指數總體呈上升態(tài)勢。由此可見，只考慮服務貿易出口競爭力情況下，港澳地區(qū)的RCA指數值遠超廣東，說明兩地服務貿易比廣東更具競爭力如圖2所示。

2．3凈出口顯示性比較優(yōu)勢（NRCA）比較結果

首先，從NRCA指數的橫向比較來看，香港與澳門NRCA指數均大于0，表示香港與澳門存在競爭優(yōu)勢，但廣東服務貿易NRCA指數常年小于0，表示廣東處于競爭劣勢。其次，從NRCA指數的發(fā)展趨勢來看，香港的NRCA指數整體呈上升趨勢；澳門的NRCA指數雖呈下降趨勢，但下降幅度不大；廣東NRCA指數卻逐年下降。由此可見，從進口與出口層面分析時，港澳地區(qū)的NRCA指數值遠超廣東，說明兩地服務貿易比廣東更具競爭力如圖3所示。

2．4結論

1）粵港澳服務貿易競爭力差距較大。綜合以上三個競爭力指標來看，與港澳相比，廣東MS指數值具有一定優(yōu)勢，但RCA指數與NRCA指數差距十分明顯，與港澳地區(qū)相比廣東服務貿易競爭力差距仍然較大。2）不同指標衡量服務貿易競爭力的結果呈現出差異性。以廣東為例，采用MS指數進行比較分析時，其服務貿易競爭力具有一定的優(yōu)勢，但在選取RCA指數和NRCA指數比較時，廣東服務貿易競爭力則處于劣勢。由上述分析可知，廣東服務貿易出口規(guī)模較大，廣東服務貿易在國際市場占有率方面具有優(yōu)勢，但是從服務貿易進出口兩個方面核算時，這種優(yōu)勢并不存在，因此目前廣東服務貿易的國際競爭力更多是以量取勝，而不是以質取勝。4313提升廣東服務貿易競爭力的建議基于以上分析，為促進廣東省服務貿易發(fā)展，提升服務貿易競爭力，實現粵港澳大灣區(qū)服務貿易一體化，提出以下建議。1）大力發(fā)展經濟，為服務貿易發(fā)展夯實基礎，優(yōu)化服務業(yè)結構，確立重點發(fā)展部門。首先，大力發(fā)展經濟，雄厚的經濟實力為服務貿易發(fā)展打下堅實的基礎，提供經濟上的支持和保證。其次，提升第三產業(yè)內部結構，實現傳統(tǒng)服務向現代服務過渡，確立重點發(fā)展部門。傳統(tǒng)服務業(yè)多數吸納低素質勞動力，不利于經濟增長，加速發(fā)展新興的服務業(yè)，培育新的經濟增長點；把金融業(yè)、文化創(chuàng)意產業(yè)、軟件產業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產業(yè)加以發(fā)展，成為發(fā)展現代服務貿易的突破口［5］。2）引導外資投資現代服務業(yè)，加快服務業(yè)與制造業(yè)深度融合。首先，吸引外資為廣東服務企業(yè)引進國外先進的管理理念和技術設備，并引導外資投資服務業(yè)，促進服務業(yè)內部結構升級，提升服務業(yè)的水平，提高服務貿易國際競爭力。其次，加快服務業(yè)與制造業(yè)深度融合，促進廣東服務貿易發(fā)展，提升服務貿易國際競爭力。制造業(yè)與服務業(yè)深度融合發(fā)展是加快產業(yè)轉型升級、提升國際競爭力的重要途徑，也是經濟高質量發(fā)展的新路徑。①開展兩業(yè)融合試點。支持廣東有條件的城市、產業(yè)園發(fā)展融合試點，如現代物流和制造業(yè)融合，鼓勵快遞企業(yè)融入制造業(yè)采購、生產、倉儲、分銷、配送等環(huán)節(jié)，持續(xù)推進降本增效。②加快服務業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，是建設現代化經濟體系的戰(zhàn)略支撐。大力加快服務業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，實現廣東服務業(yè)與制造業(yè)相融相長，這將有力推動廣東服務貿易在國際競爭中從量的優(yōu)勢向質的優(yōu)勢轉變。3）進一步放開市場準入，抓住機遇，促進服務貿易自由化。首先，抓住粵港澳大灣區(qū)建設機遇，大力發(fā)展服務貿易，加強與港澳地區(qū)合作，實現服務貿易自由化。①充分利用港珠澳大橋、廣深港高鐵等硬件設施，實現粵港澳大灣區(qū)人員、資金、技術、信息等要素的自由流動［6］。②應進一步放開市場準入，制定更加開放的市場準入政策，實現與港澳地區(qū)在旅游、金融、教育、文化娛樂、醫(yī)療健康等服務行業(yè)項下的自由貿易，逐步實現粵港澳大灣區(qū)服務貿易自由化。其次，抓住“一帶一路”建設機遇，拓展國際市場，促進服務貿易發(fā)展。深化與“一帶一路”沿線國家在服務貿易領域的合作，打造服務貿易合作平臺，拓展服務貿易國際市場，促進服務貿易發(fā)展。

作者:莫岸華 單位:廣東培正學院經濟學院