經(jīng)濟安全概念

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟安全概念范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟安全概念范文第1篇

[關鍵詞] 安全鏈;石油安全;核心競爭力

[中圖分類號] F407.22 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-5024(2006)10-0081-03

[作者簡介] 張立凡,南京航空航天大學博士研究生,高級講師,研究方向為企業(yè)戰(zhàn)略;

李 東,南京航空航天大學人文學院教授,博士生導師,研究方向為國際經(jīng)濟｡(江蘇 南京 210016)

一､引言

近年來,隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)､快速發(fā)展,能源和環(huán)境問題日益突出,越來越成為制約社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素｡石油作為當今主要的能源和化工原料,既是經(jīng)濟發(fā)展和社會生活必不可少的物質基礎,但又是現(xiàn)實的重要污染源｡解決好我國的石油安全問題,是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)｡

中國是一個石油消費大國,也是環(huán)境問題較為嚴重的國家之一｡能源環(huán)境問題已嚴重影響著中國居民的生活質量,并制約著中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展｡因此,我們應當樹立和落實科學發(fā)展觀,形成可持續(xù)發(fā)展的新機制,實現(xiàn)發(fā)展方式從簡單滿足經(jīng)濟發(fā)展的基本需求為目標,轉向在滿足需求的基礎上重視環(huán)境效益的目標,實現(xiàn)經(jīng)濟､社會､環(huán)境協(xié)調發(fā)展的新的能源安全觀｡可持續(xù)發(fā)展的石油安全觀應包括兩方面內容:確保石油經(jīng)濟合理的持續(xù)供應和高效使用;減少與石油生產､使用相關的環(huán)境污染｡

石油企業(yè)承擔著國內石油的供給､生產､銷售及引導消費的職能,因此,必然肩負著保證國家石油安全的歷史使命｡企業(yè)核心競爭能力的強弱勢必影響石油的供給與使用效率,也必然影響石油安全的保證能力和環(huán)境保護能力｡本文在分析了當前我國石油安全形勢的前提下,給出了新的石油安全概念;借助價值鏈理論提出了石油安全鏈分析方法;結合企業(yè)核心競爭力理論,分析了石油企業(yè)核心競爭力與石油安全的關系,提出了新的“能力安全觀”｡

二､石油安全概念的拓展

近年來,隨著世界經(jīng)濟的快速發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展理論的出現(xiàn),石油安全概念的內涵也不斷拓展｡從以能夠在數(shù)量和價格上滿足經(jīng)濟社會發(fā)展所需要的石油供應為主要內容的石油安全概念,逐漸演化為考慮經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的石油安全概念｡例如,崔新健把石油安全的概念與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展結合起來,定義為:石油安全主要是指一國擁有､或實際可控制､或實際可獲得的石油資源,在數(shù)量和質量上能夠保障該國經(jīng)濟當前的需要､參與國際競爭需要和可持續(xù)發(fā)展的需要｡李樹芳､潘懋探討了石油安全保障概念的三個發(fā)展階段,認為現(xiàn)階段的石油安全概念已經(jīng)發(fā)展到了關注石油的不可再生性和資源有限性,考慮可持續(xù)發(fā)展的石油安全保障階段｡

石油作為支持社會經(jīng)濟活動的基礎物資,石油安全供給是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展最基本的前提;同時,石油作為社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展最主要的能源約束,它的使用效率和消費安全與環(huán)境問題具有不可分割的關系｡因此,實現(xiàn)石油安全供給､環(huán)境保護及經(jīng)濟可持續(xù)增長的和諧是石油安全概念的主要內容｡筆者認為:石油安全是指能夠保證經(jīng)濟､社會､環(huán)境協(xié)調和可持續(xù)發(fā)展的石油供給和使用能力｡該概念強調在經(jīng)濟､社會､環(huán)境可持續(xù)發(fā)展前提下的石油供給和使用能力,其終極目標是經(jīng)濟､社會､環(huán)境協(xié)調發(fā)展｡

三､石油安全的相關理論

1.傳統(tǒng)的石油安全觀｡傳統(tǒng)的石油安全理論是建立在僅關注石油供給安全概念下的安全觀,主要有2種:一是“儲量安全觀”,認為有了儲備和儲量就能保證石油安全;另一種是“資本安全觀”,認為依靠資本運營,通過在石油市場上購買石油,可以獲得石油安全保證｡但是,通常本國內的石油儲量是自然天賦,在現(xiàn)有的科技條件下,在短期內單純依靠增加儲量獲得石油安全是不現(xiàn)實的｡而儲備是應急措施,不能保證長期的石油安全｡對于“資本安全觀”,石油市場一向風云變換,晴雨無常,所以,單純依靠石油市場,也不能保證長期的石油安全｡因此,從供給角度來看,二者對保證石油安全具有一定作用｡但是,從保證經(jīng)濟､社會､環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的石油安全角度來看,顯然是不能從根本上解決問題的｡

2.石油企業(yè)與石油安全｡國內的石油生產,由國家控股的幾大石油企業(yè)集團主導｡由于勘探權的登記制度,我國只有中石油､中石化､中海油和延長石油被授予原油勘探開發(fā)權｡這種開采業(yè)的壟斷經(jīng)營,決定了石油企業(yè)肩負著保障國家石油安全的使命｡同時,我國的石油企業(yè)集團多為上下游､內外貿､產供銷一體化經(jīng)營的企業(yè)｡中石油､中石化兩大石油公司掌握著國內絕大多數(shù)的煉油廠,它們控制著國內成品油供應的主渠道,擁有近80%的市場零售份額｡所以,幾大石油企業(yè)集團經(jīng)營業(yè)績的好壞,其整合資源､開拓市場能力的大小,核心競爭能力的強弱,與國家的石油安全息息相關｡

3.相關的競爭力理論｡主要就價值鏈理論和核心競爭力理論進行介紹｡

價值鏈理論:價值鏈理論是邁克爾?波特教授提出的,他將企業(yè)的生產經(jīng)營活動定義為一條由一系列相互關聯(lián)的價值增值活動組成的鏈條｡價值鏈由價值活動構成,而價值活動又可以分為主要增值活動和輔助增值活動｡價值鏈管理就是找出企業(yè)價值鏈上的關鍵環(huán)節(jié),分析其主要驅動因素,通過合理的控制這些驅動因素,從而影響該環(huán)節(jié)的成本和收益,最終使整條價值鏈得到最大增值,同時總成本得到大幅度降低｡

核心競爭力理論:核心競爭力的概念是1990年由美國企業(yè)戰(zhàn)略管理專家普拉哈拉德(C.K.Prahalad)和哈默爾(GaryHamel)提出的,是指企業(yè)組織中的積累性知識,特別是關于如何協(xié)調不同的生產技能和有機結合多種技術流派的學識｡該理論認為,企業(yè)的競爭實質上是核心競爭力的較量,核心競爭力已日益成為企業(yè)追求的戰(zhàn)略目標,成為企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的源泉｡

四､從“價值鏈”到“安全鏈”:新的“能力安全觀”

1.基于價值鏈的石油企業(yè)核心競爭力影響因素分析

石油企業(yè)是集油氣開采､煉化､銷售以及輔助等為一體､具有完整的縱向一體化產業(yè)鏈條的企業(yè)｡結合石油企業(yè)的特點,我們給出石油企業(yè)的價值鏈,見圖1:

價值鏈中價值活動的核心是創(chuàng)造企業(yè)利潤,這也正是業(yè)務資源和知識資源整合的目的所在｡整合業(yè)務資源和知識資源的能力即為核心競爭力,由上圖我們發(fā)現(xiàn),石油企業(yè)的價值增值活動貫穿整個產業(yè)鏈條,在每個價值活動中都可進行業(yè)務資源和知識資源的整合,創(chuàng)造出企業(yè)核心競爭力｡借助石油企業(yè)價值鏈,我們可以發(fā)現(xiàn)石油企業(yè)核心競爭力的影響因素分為資源因素､能力因素和環(huán)境因素｡這些因素共同作用形成企業(yè)核心競爭力,反過來,石油企業(yè)具備了較強的核心競爭能力后,再以這些影響因素為媒介,提高整個生產過程的工作效率,最終為經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供石油安全保障｡

2.基于安全鏈的石油安全影響因素分析

石油安全問題是個系統(tǒng)問題,要綜合考慮,不能片面,其解決途徑貫穿石油生產的各個環(huán)節(jié)｡借助石油企業(yè)價值鏈,我們給出石油安全鏈(見圖2)｡石油安全鏈是將石油企業(yè)的生產經(jīng)營活動定義為一條由一系列相互關聯(lián)的價值增值活動組成的鏈條,而石油安全保障活動貫穿于整個鏈條的各個環(huán)節(jié)｡安全鏈由安全保障活動構成,安全保障活動又可以分為主要安全保障活動和輔助安全保障活動｡

從石油安全鏈中我們可以看出,石油安全貫穿整個企業(yè)的生產經(jīng)營活動中｡安全鏈管理就是在企業(yè)安全鏈上的關鍵環(huán)節(jié),分析其影響石油安全的因素,通過合理控制這些影響因素,從而影響該環(huán)節(jié)的生產和消費,最終在整條安全鏈上保證石油最大限度的供給和最有效率的使用｡我們按照石油安全鏈的各個環(huán)節(jié),逐一分析如下:

(1)上游開采部分｡上游油氣開采是石油企業(yè)生產的基礎｡由于油氣資源是在千萬年乃至上億年漫長的地質年代中形成和富集起來的,它深埋于地下,而且區(qū)域分布不均衡｡我國目前石油資源有限,不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的需要,大量的依賴進口｡因而,石油企業(yè)在上游開采部分的安全保障能力就表現(xiàn)為如下幾個方面:首先是獲得資源的能力,包括國內現(xiàn)有儲藏的勘探開發(fā)能力及開拓國外石油市場､整合國際石油資源的能力｡其次是創(chuàng)造效益能力｡在現(xiàn)有科技水平下,油氣勘探､開采的不確定性很高,進而造成油氣生產成本也很高｡如果石油企業(yè)在油氣開采方面擁有資源和技術優(yōu)勢,在有利的外部環(huán)境下,其油氣生產成本會大大降低,從而為企業(yè)創(chuàng)造超額利潤｡這樣不但能為中下游企業(yè)提供生產原料的保證,更給他們提供了廣闊的利潤空間｡最后是海外經(jīng)營能力,包括適應當?shù)匚幕?獲取國際人才,熟悉海外市場｡上述三種能力的提高有賴于企業(yè)整合資源能力的提高和技術與管理水平的不斷提高,即核心競爭力的提高｡

(2)中游煉化部分｡石油企業(yè)是典型的規(guī)模效益型企業(yè),影響煉化企業(yè)的安全保障能力的因素為:首先是企業(yè)規(guī)模｡煉廠規(guī)模大､創(chuàng)新能力強的企業(yè),在市場競爭中具有規(guī)模優(yōu)勢,易于與上游的原油供應和化工企業(yè)一體化｡其裝置結構易匹配合理,生產方案易于優(yōu)化｡這樣一方面,企業(yè)可以選擇各種不同品質的原油,無形中擴大了原料的來源,既降低了成本,提高了企業(yè)的競爭能力,又相當于增加了原油的供給,有利于保證石油安全｡另一方面,由于企業(yè)技術創(chuàng)新能力強,可以提高資源的綜合利用率,相當于在產量不變的情況下,增加了原油的供給,同時,也降低了廢氣､廢料和廢水的生產環(huán)節(jié)的排放量,有利于保護環(huán)境｡總之,石油企業(yè)中游煉化部分安全保障能力的提高,最終表現(xiàn)為原油使用效率的提高和生產過程更加環(huán)保,企業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益的雙增強,這些都有賴于企業(yè)核心競爭力的增強｡

(3)下游銷售部分｡下游(銷售)部分是企業(yè)與外部經(jīng)濟系統(tǒng)聯(lián)系的重要環(huán)節(jié)｡石油產品的銷售一方面滿足社會經(jīng)濟發(fā)展對石油產品的需求;另一方面,它也是保證石油企業(yè)正常生產的有效需求的關鍵｡下游(銷售)部分的安全保障能力:首先是保證石油有效供給的管理能力｡具有較強的管理能力的企業(yè),能夠有效降低庫存,加快產品周轉,相當于增加了石油供給｡其次是市場占有能力｡如果企業(yè)銷售網(wǎng)絡完善,產品品種齊全,無疑會保證供給效率｡企業(yè)的效益直接與市場占有率相關,市場占有率高的企業(yè),通常意味著能更好地滿足客戶需求,為客戶創(chuàng)造更多的價值,也是企業(yè)擁有較強核心競爭力的外部表現(xiàn)｡企業(yè)只有滿足了客戶的需求,才能完成產品的銷售,進入下一個生產循環(huán),才能更好地為經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展服務｡

(4)輔助服務部分｡石油企業(yè)的輔助部門是指研究與開發(fā)以及與油氣開發(fā)和煉化､銷售相關的服務性部門｡影響石油企業(yè)的輔助部門安全保障能力的因素主要是研究與開發(fā)的能力,因為,企業(yè)的研究與開發(fā)能力直接決定企業(yè)的創(chuàng)新能力｡無論是開發(fā)資源還是節(jié)約資源,都必須重視科技創(chuàng)新,廣泛采用先進技術､設備和工藝｡我國油氣資源勘探程度不高,探明儲量中只有20%-30%可轉化為有經(jīng)濟價值的商業(yè)儲量,并且其中70%都是復雜性的非常規(guī)油田｡因此,提高勘探儲量要依靠地質理論､勘探技術創(chuàng)新;提高采收率要運用先進的開采手段｡此外,科技創(chuàng)新還有利于調整產品結構,不斷開發(fā)新產品,提高產品附加值等｡創(chuàng)新能力的提高是企業(yè)核心競爭力提高的主要表現(xiàn),是增強企業(yè)效益和保障石油安全的主要手段｡

總之,石油安全鏈上各個環(huán)節(jié)安全保障能力的提高,都有賴于企業(yè)核心競爭能力的提高｡石油企業(yè)核心競爭力反映了企業(yè)生產能力與效率,決定了石油企業(yè)的持續(xù)發(fā)展能力,是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的前提,是石油安全供給和安全使用的保障｡

五､結論

由上述分析發(fā)現(xiàn),石油企業(yè)核心競爭力與石油安全密切相關｡石油企業(yè)的核心競爭力反映了企業(yè)生產能力與效率,因此不僅對于提高國內石油產量至關重要,更重要的是決定了其跨國投資控制境外石油資源的能力｡石油企業(yè)的核心競爭力決定了中國石油產業(yè)的持續(xù)發(fā)展能力,是中國石油企業(yè)與跨國石油公司競爭的前提,是石油安全供給和安全使用的保障｡石油企業(yè)核心競爭力的影響因素,貫穿于企業(yè)生產和價值創(chuàng)造的各個環(huán)節(jié)｡這些因素相互作用,共同表現(xiàn)為企業(yè)的各種能力,正是石油企業(yè)核心競爭力的外在表現(xiàn)能力,決定了安全鏈各環(huán)節(jié)的安全保障能力,進而決定了整條石油安全鏈的石油安全保障能力｡由此我們得出新的“能力安全觀”:通過增強企業(yè)核心競爭力提高石油安全保證程度是長久的､全面的和現(xiàn)實可控的途徑,是實現(xiàn)經(jīng)濟､社會､環(huán)境協(xié)調和可持續(xù)發(fā)展的根本保證,真正的石油安全在于不斷增強石油企業(yè)的核心競爭力｡

參考文獻:

[1]崔新健.中國石油安全的戰(zhàn)略抉擇分析[J].財經(jīng)研究,2004,(5).

[2]李樹芳,潘懋.石油安全保障概念的經(jīng)濟學詮釋[J].經(jīng)濟師,2004,(5).

[3]葛家理,胡機豪,張宏民.我國石油經(jīng)濟安全與監(jiān)測預警復雜戰(zhàn)略系統(tǒng)研究[J].中國工程科學,2002,(1).

[4]邁克爾?波特.競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,1997,(4).

[5]Prahalad C.K,Hamel G.The core competence of the corporation[J].Harvard Business Review,1May, 1990:79-90

經(jīng)濟安全概念范文第2篇

1生態(tài)安全評價指標體系的構建 

1993年，歐洲環(huán)境署（EEA）為了綜合分析和描述環(huán)境問題及其和社會發(fā)展的關系，結合了PSR框架及DSR框架的優(yōu)點，提出了DPSIR概念模型，該模型包含驅動力（D）、壓力（P）、狀態(tài)（S）、響應（R）及影響（I）五個要素，并架構了五個要素間的因果關系鏈，形成生態(tài)安全作用的路徑網(wǎng)絡。本文基于該概念模型，從“驅動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應”五個維度構建中國沿海城市生態(tài)安全評價指標體系。每一個維度下觀測變量的選取以聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會、世界銀行等權威機構生態(tài)安全評價的經(jīng)典、高頻指標[11-13]為基礎，通過梳理相關文獻[14-17]的研究指標來確定。沿海城市生態(tài)安全評價指標體系最終由25個指標構成，如表1所示。 

2基于SEM模型的沿海城市生態(tài)安全作用機理分析2.1研究對象及數(shù)據(jù)來源 

本文綜合考慮沿海城市的區(qū)位、海域特色、經(jīng)濟發(fā)展 

2.3數(shù)據(jù)及模型檢驗 

2.3.1數(shù)據(jù)的信度及效度檢驗 

本文采用內部一致性信度及合成信度對指標體系進行信度檢驗。內部一致性信度采用Cronbach’a作為衡量指標，一般要求a的數(shù)值大于0.6[22]；合成信度采用Composite Reliability（CR）作為衡量指標，通常要求CR的數(shù)值大于0.7[23]。沿海城市生態(tài)安全DPSIR評價指標體系信度分析結果如表2所示。指標體系中DPSIR五個因子的Cronbach’a值從0.633到0.892，均大于0.6，各個因子的CR值均大于0.7，該結果表明沿海城市生態(tài)安全評價指標體系具有較高的信度。 

本文采用內斂效度和判別效度對各個因子之間的內部一致性和差異程度進行檢驗。內斂效度檢驗要求每個因子的平均提取方差值（AVE）的臨界值大于0.5；判別效度檢驗要求因子的AVE值的平方根大于該因子與其他因子的相關系數(shù)。本研究中DPSIR五個因子的AVE值分別為0.573、0.584、0.628、0.624和0.812，均高于臨界值05，該結果表明各因子之間具有較高的內斂效度。各個因子之間的判別效度如表2所示，可以看出AVE的平方根（矩陣對角線數(shù)值）均大于該因子與對應的其他因子的相關系數(shù)（對角線左下角數(shù)值），表明沿海城市生態(tài)安全DPSIR概念模型的框架中各個因子之間具有明顯的差異。 

2.4沿海城市生態(tài)安全作用機理分析 

經(jīng)濟安全概念范文第3篇

一、何謂“社會管理”

自從社會管理創(chuàng)新在黨的重要文件中提出后，社會管理迅速成為當代中國的熱門話題，也成為學者研究的熱點，社科領域對之進行了大量的研究，有關的研究成果前所未有。但是，由于構成這一詞語的“社會”和“管理”兩個語素在不同場合、不同的學科研究視角、不同的參照語境下，有不同的定義，社會管理的概念是眾說紛紜，莫衷一是。

對何謂“社會管理”，學者通常如此定義：人們通常在兩種意義上使用這個概念，狹義的觀念認為，社會管理作為政府的一項職能，與政治管理、經(jīng)濟管理相對，指的是政府對社會公共事務中排除掉政治統(tǒng)治事務和經(jīng)濟管理事務的那部分事務的管理和治理，其所涉及的范圍一般也就是社會政策所作用的領域；而廣義的觀念認為，社會管理主要是政府和社會組織對社會生活、社會結構、社會制度、社會事業(yè)和社會觀念等各個環(huán)節(jié)進行組織、協(xié)調、服務、監(jiān)督和控制的過程[1]。

而官方學者則從我國現(xiàn)實政策層面對“社會管理”從內涵、任務、主體、目的諸方面進行了“質”的規(guī)定：是中國特色社會主義經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設四位一體總體格局中社會建設的一個重要組成部分，它是指以維系社會秩序為核心，通過政府主導、多方參與、規(guī)范社會行為、協(xié)調社會關系、促進社會認同、秉持社會公正、解決社會問題、化解社會矛盾、維護社會治安、應對社會風險，為人類社會生存和發(fā)展創(chuàng)造既有秩序又有活力的基礎運行條件和社會環(huán)境、促進社會和諧的活動。[2]

有法學學者基于“理論是實踐的指南，概念是思維的工具”的常識判斷，以實證分析方法，對我國實定法中“社會管理”這一概念的分布及法規(guī)范中“社會管理”概念在具體法語境中使用的差異及特點進行辨析研究后，認為：社會管理并非一個不證自明、不言而喻的概念；社會管理既是一個時髦的政策用語，也是一個嚴肅的法律概念。我國的實定法中社會管理概念確實存在不足，并進而指出，“社會管理立法是社會管理的依據(jù)與實現(xiàn)社會管理法治化的前提，加之社會管理法治化是我國社會管理創(chuàng)新的必然選擇，它呼喚認真對待作為法律概念的社會管理。”[3]，因此，在十報告中將之前社會管理的有關表述加入了“法治保障”，標志著當前和今后社會管理及其創(chuàng)新的指導思想、基本路徑和主要方法都是“社會管理法治化”，作為法律概念的社會管理亟需進一步予以辨明厘清。

二、我國現(xiàn)存的“社會管理”的不足

北京大學社會學系教授夏學鑾表示，社會管理是一個老問題，是任何一個形態(tài)的社會都不可少的一項管理活動。但是，“創(chuàng)新社會管理”是一個新問題，因為在當前這個社會劇烈轉型的時期，舊的理念和方法已經(jīng)無法妥善應對層出不窮的新情況。[4]

自我國實施改革開放特別是進入新世紀以來，經(jīng)濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益格局深刻調整、思想觀念深刻變化，帶來空前的社會變革，既給我國的發(fā)展進步帶來巨大活力，也帶來突出矛盾和問題。2011年，我國人均國內生產總值超過了5000美元，意味著我國已經(jīng)從中低收入階段跨入中上收入階段，經(jīng)濟社會發(fā)展進入了“發(fā)展黃金期”和“社會矛盾凸顯期”交織時期，現(xiàn)實中突出的問題矛盾表現(xiàn)在：人民矛盾和社會矛盾引發(fā)的群眾上訪和多樣多發(fā)、成為影響社會穩(wěn)定的重要因素；流動人口大幅增加，既給經(jīng)濟社會發(fā)展作出了重大貢獻，也給社會管理帶來巨大壓力；社會治安形勢總體穩(wěn)定，但刑事犯罪居高不下，公共安全事故頻發(fā)，食品藥品安全問題突出；非公有制經(jīng)濟組織、社會組織快速發(fā)展，但管理服務問題突出；互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，促進了經(jīng)濟社會發(fā)展，也給社會管理帶來諸多新情況新問題；分配機制不夠合理、貧富差距拉大，社會階層結構不夠合理，結構化、碎片化現(xiàn)象嚴重，缺乏有效流動機制，階層分化停滯、結構固化；外部勢力插手干預，傳統(tǒng)安全因素和非傳統(tǒng)安全因素相互作用，增加了社會矛盾的復雜性，等等。

面對社會領域復雜的矛盾和新的問題，現(xiàn)存的“社會管理”模式沿襲計劃經(jīng)濟下的“行政管理”模式，在理念思路、體制機制、方法手段等諸多方面存在難以完全適應的方面。這種“社會管理”的目標是“服從”與“管制”，而不是“服務”；管理主體是“國家”或“政府”，而不是“社會”；管理的方式單純依靠垂直、縱向的政府的行政權力，而缺乏自下而上的“權利”管理，即缺乏社會主體的動員與參與、缺乏公民民主管理、缺乏管理者與被管理者的溝通與協(xié)商；管理客體不是社會關系、社會行為或提供物質的、精神的服務而是被管理者的思想或私人活動；它注重的是“威權”而不是“威信”，管理機制是自上而下的權力管理，管理方式或方法是命令、指令。這種模式因其以國家強力實施的社會治理而具有高效率、低成本的特點，在計劃經(jīng)濟年代具有極大的優(yōu)勢。

但是，我國的經(jīng)濟社會已發(fā)生了深刻的變化，人們的民主法治意識、公平正義意識、自由平等意識不斷增強，繼續(xù)以“權力時代”的社會管理模式管理“權利時代”，就必然會出現(xiàn)諸多問題，管理越位、錯位、缺位不可避免，甚至這些錯位、越位的管理方法和手段會成為社會矛盾爆發(fā)的激發(fā)點。

經(jīng)濟安全概念范文第4篇

【關鍵詞】結構設計；概念設計

1 概念設計

1.1 概念

概念是一種反映事物本質屬性的思維形式，它反映客觀事物的一般的、本質的特征，是人們在實踐基礎上經(jīng)過感性認識上升到理性認識而形成的。所謂的概念設計一般指不經(jīng)數(shù)值計算，尤其在一些難以做出精確理性分析或在規(guī)范中難以規(guī)定的問題中，依據(jù)整體結構體系與分體系之間的力學關系、結構破壞機理、震害、試驗現(xiàn)象和工程經(jīng)驗所獲得的基本設計原則和設計思想，從整體的角度來確定建筑結構的總體布置和抗震細部措施的宏觀控制。

1.2 強調概念設計

運用概念性近似估算方法，可以在建筑設計的方案階段迅速、有效地對結構體系進行構思、比較與選擇，易于手算。所得方案往往概念清晰、定性正確，避免后期設計階段一些不必要的繁瑣運算，具有較好的的經(jīng)濟可靠性能。同時，也是判斷計算機內力分析輸出數(shù)據(jù)可靠與否的主要依據(jù)。

比如，有的設計人員用多、高層結構三維空間分析程序來計算底層框架，還人為的布置一些抗震墻，即不能滿足樓層間的合理剛度比，也不能正確地反映底層框架在地震時受力狀態(tài)。問題在于結構概念不明確，沒考慮這兩種結構體系的差異。軟件的選擇和使用不當，造成危害是不容忽視的。

掌握好概念設計不僅可以保證正確的設計原則，還可以通過它來解決設計中出現(xiàn)的問題以至提高設計水平。當發(fā)現(xiàn)某個技術問題時，可以根據(jù)概念來分析其原因，這往往比直接檢查數(shù)據(jù)更快更有效，而且可以找到問題的癥結所在。這個方法最適合用于判斷電算結果，電算過程有上億個數(shù)據(jù)，要跟蹤數(shù)據(jù)是不可能的，只有用概念來判斷其合理性或找原因，又用概念去解決問題才是出路。概念設計運用得好，能使結構盡量滿足外部條件并以最合理的受力狀態(tài)去工作，從而帶來結構更安全可靠和良好的經(jīng)濟效益。可以說，某些創(chuàng)新也是來自概念的，當你掌握某些體系、構件或構造的概念而又發(fā)現(xiàn)可以用更簡單更合理的另外一些體系、構件或構造來代替它時，其結果就是創(chuàng)新。

概念設計是設計工程師的思維活動，必然貫穿著設計工程師的知識水平和設計水平，這就保證了工程師在設計中的主導作用。概念設計的水平越高，設計成果的水平就越高。概念設計的水平來自深厚的基礎理論、對結構原理和力學性質的深刻理解及豐富的工程經(jīng)驗（包括積累的和吸收的）等方面，要提高概念設計水平從而提高設計水平就要在這些方面下功夫。

強調概念設計的重要，主要還因為現(xiàn)行的結構設計理論與計算理論存在許多缺陷或不可計算性，比如對混凝土結構設計，內力計算是基于彈性理論的計算方法，而截面設計卻是基于塑性理論的極限狀態(tài)設計方法，這一矛盾使計算結果與結構的實際受力狀態(tài)差之甚遠，為了彌補這類計算理論的缺陷，或者實現(xiàn)對實際存在的大量無法計算的結構構件的設計，都需要優(yōu)秀的概念設計與結構措施來滿足結構設計的目的。同時計算機結果的高精度特點，往往給結構設計人員帶來對結構工作性能的誤解，結構工程師只有加強結構概念的培養(yǎng)，才能比較客觀、真實地理解結構的工作性能。

2 結構設計

2.1 概念

所謂結構設計即設計工程師首先根據(jù)一般的工程結構概念和該類型工程的結構概念，結合該工程的具體外部條件，考慮一個結構設計方案，包括結構體系、結構布置、構造處理原則、采用的計算方法等，經(jīng)過初步分析研究認為合理并可行后，以此作為原則進行具體的設計。

2.2 傳統(tǒng)的結構設計

我國結構計算理論經(jīng)歷了經(jīng)驗估算，容許應力法，破損階段計算，極限狀態(tài)計算，到目前普遍采用的概率極限狀態(tài)理論等階段。現(xiàn)行的《建筑結構設計統(tǒng)一標準》則采用以概率理論為基礎的結構極限狀態(tài)設計準則，以使建筑結構的設計得以符合技術先進、經(jīng)濟合理、安全適用。概率極限狀態(tài)設計法更科學、更合理。但該法在運算過程中還帶有一定程度的近似，只能視作近似概率法。并且光憑極限狀態(tài)設計也很難估計建筑物的真正承載力的。事實上，建筑物是一個空間結構，各種構件以相當復雜的方式共同工作，且都并非是脫離總的結構體系的單獨構件。目前，人們在具體的空間結構體系整體研究上還有一定的局限性，在設計過程中采用了許多假定與簡化。

在不斷的結構設計研究與實踐中，人們積累了大量有益的經(jīng)驗，并體現(xiàn)在設計規(guī)范、設計手冊、標準圖集等等。隨著計算機技術和計算方法的發(fā)展，計算機及其結構程序在結構工程中得到大量地應用，每個設計單位都在為徹底甩掉圖板而做努力。結果給部分結構工程師造成一種錯覺，覺得結構設計很簡單，只需遵循規(guī)范、手冊、圖集，等待建筑師給出一個空間形成的方案（非結構的），使用計算機，然后設法去完成它，自己只不過是一個東拼西湊的計算機畫圖匠而已。這不僅不能有效地運用他們的知識、精力和時間，而且還會與建筑師的交流中產生分歧與矛盾。

結構設計要求建筑物的結構合理、經(jīng)濟、安全，要求建筑在受到一些外力破壞時能夠不造成人員傷亡，因為要受到國家標準的嚴格地限制，所以很難讓別人接受你的創(chuàng)新設計。

3 概念設計結合結構設計

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，對建筑結構設計也提出了更高的要求。發(fā)展先進計算理論，加強計算機的應用，加快新型高強、輕質、環(huán)保建材的研究與應用，使建筑結構設計更加安全、適用、可靠、經(jīng)濟是當務之急。其中，打破建筑結構設計中的墨守成規(guī)，充分發(fā)揮結構工程師的創(chuàng)新能力，是相當必要的。因為他們是結構設計革命的推動者和執(zhí)行者。這則需要工程界和教育界進行共同的努力。推廣概念設計思想是一種有效的辦法。

運用概念設計的思想，也使得結構設計的思路得到了拓寬。傳統(tǒng)的結構計算理論的研究和結構設計似乎只關注如何提高結構抗力，以至混凝土的等級越用越高，配筋量越來越大，造價越來越高。結構工程師往往只注意到不超過最大配筋率，結果肥梁、胖柱、深基礎處處可見。以抗震設計為例，一般是根據(jù)初定的尺寸、砼等級算出結構的剛度，再由結構剛度算出地震力，然后算配筋。但是大家知道，結構剛度越大，地震作用效應越大，配筋越多，剛度越大，地震力就越強。這樣為抵御地震而配的鋼筋，增加了結構的剛度，反而使地震作用效應增強。其實，為什么不考慮降低作用效應呢？目前在抗震設計中，隔震消能的研究就是一個很好的例子。隔震消能的一般作法是在基礎與主體之間設柔性隔震層；加設消能支撐（類似于阻尼器的裝置）；有的在建筑物頂部裝一個“反擺”，地震時它的位移方向與建筑物頂部的位移相反，從對建筑物的振動加大阻尼作用，降低加速度，減少建筑物的位移，來降低地震作用效應。合理設計可降低地震作用效應達60%，并提高屋內物品的安全性。這一研究在國內外正廣泛地深入展開。在日本，研究成果已經(jīng)廣泛應用于實際工程中，取得良好的經(jīng)濟、適用效果。而我國由于經(jīng)濟、技術和人們認識的限制，在工程界還未被廣泛地應用。

4 總結

在概念設計日益重要的今天，要求結構工程師在建筑結構設計中，除應有深厚的基本理論基礎，還應把概念設計與結構設計相結合，并能不斷吸取他人先進的設計思想，提高結構設計水平，使設計成品具有更高的水準、更合理和更經(jīng)濟的結構形式。

參考文獻:

[1]林同炎.S.D.思多臺斯伯利 .結構概念和體系.中國建筑工業(yè)出版社

經(jīng)濟安全概念范文第5篇

關鍵詞：結構優(yōu)化；建筑設計；保證安全；工程造價

1 引 言

在工程建設過程中，建筑功能的實現(xiàn)與工程投資的控制是工程建設的兩大目標。而進行工程投資控制的關鍵在項目決策和設計階段，在項目做出投資決策后，其關鍵就在于設計階段。在建筑工程的設計階段，當滿足建筑的諸多功能后，工程造價的控制是每個投資者最為關注的主要內容，也自然成為投資者評價設計質量優(yōu)劣、衡量設計水平、選擇設計單位的重要標準。為了在日益激烈的設計市場競爭中求得生存與發(fā)展，為業(yè)主提供優(yōu)質的設計產品，提高設計產品的經(jīng)濟性，已成為每一個設計單位努力追求的目標。由于在建筑產品中結構造價所占的比重很大，通過對建筑結構的優(yōu)化設計，不僅能夠提高建筑物的安全度，而且能夠有效的降低工程造價，從而實現(xiàn)投資效益的最大化。在建筑結構設計中，當建筑方案產生后，結構從選型和布置開始就存在優(yōu)化與否的問題，再加上后續(xù)每一道工序的精心設計、準確計算、合理選用等全過程的優(yōu)化設計才能產生優(yōu)化的結構。下面就結構設計優(yōu)化的一些途徑，談一下本人的一點看法。

2 選擇合理的結構方案

結構設計方案的優(yōu)劣決定了結構設計的成敗。對于同一個建筑設計方案，結構設計方案往往不是唯一的。不同的結構方案會使工程造價和工程質量產生很大的差別，所以選擇合理的結構方案便顯得尤為重要。在結構方案的選擇上，應遵循以下的一些基本原則：

（1）要用整體的概念在特定的建筑空間中來完成結構總體方案的構思，處理好構件與結構、結構與結構的關系，充分利用和發(fā)揮整體結構和構件的最佳受力狀態(tài)，使結構具備足夠的承載力、剛度和良好的延性；

（2）盡可能使結構的受力與傳力途徑簡單、直接、明確。傳力途徑復雜會出現(xiàn)多次轉換的結構構件，這樣會導致造價的提高，也容易出現(xiàn)計算錯誤產生安全問題。采用最簡單、直接的傳力途徑，可以省去中間傳遞的結構構件，減少結構的安全風險，使結構受力更加明確，其造價也相對經(jīng)濟；

（3）保持整個結構安全可靠度的協(xié)調一致性應通盤考慮整體結構的每一個構件，使結構構件能夠協(xié)調一致發(fā)揮其最大效能，確保達到規(guī)范規(guī)定的設計目標水準，實現(xiàn)結構既經(jīng)濟又安全的目標；

（4）使結構平面布置的抗側力剛度中心與建筑物的外力作用中心或質量重心盡量接近或重合，以避免或減小外力作用下結構的扭轉效應，因為抵抗結構的扭轉所需增加的材料用量是很大的，可以說結構平面布置的不規(guī)則既不經(jīng)濟又不安全；

（5）積極主動的參與建筑設計的方案階段，加強與建筑師的溝通與協(xié)調。一個設計精品是建筑師和結構工程師創(chuàng)造性合作的共同成果，在滿足建筑物的功能和建筑師創(chuàng)意的前提下，結構工程師有責任對建筑方案提出建設性的意見，與建筑師一起構思最佳的結構體系。

結構工程師只有加強結構概念的培養(yǎng)，才能比較客觀、真實地理解結構的工作性能。并綜合運用其掌握的結構概念，通過反復試算、反饋和優(yōu)化，選擇效果最好、造價最低的結構方案。

3 進行正確的結構計算

一體化計算機結構設計程序的不斷完善和全面應用，使工程師從繁重復雜的結構計算中解脫出來。工程師可以在概念、經(jīng)驗和估算的基礎上借助計算機進行可靠的分析計算，經(jīng)過多次計算比較和調整，使結構設計更加合理和經(jīng)濟。在利用計算機結構設計程序進行結構計算時，要注意以下問題：

（1）不能盲目的依賴計算機。因計算軟件的缺陷和設計人員不加分析的盲從而導致設計錯誤的現(xiàn)象時有發(fā)生，所以對用于結構設計的計算程序的基本理論假定、應用范圍和限制條件以及程序與規(guī)范的結合一定要搞清楚；

（2）對于輸入的幾何圖形、構件尺寸、荷載數(shù)據(jù)等應認真核對、力求準確無誤。避免因數(shù)據(jù)輸入錯誤造成計算分析結果的錯誤或較大的誤差。

（3）對計算參數(shù)的選取要正確合理。選取不同的計算參數(shù)會得出完全不同的計算結果，要根據(jù)實際結構的具體情況和計算程序的功能要求合理選取。比如，高層建筑結構的計算自振周期折減系數(shù)的取值，要根據(jù)不同的結構形式以及填充墻的材料和數(shù)量，選取恰當?shù)臄?shù)值對計算周期進行折減，若折減系數(shù)選取偏大，會使計算地震力小于實際的地震力，造成結構分析偏于不安全，反之則不經(jīng)濟；

（4）注意實際結構與計算模型的差異。所有的計算理論和設計程序都是建立在一些假定和理想的計算模型之上的，而實際結構的受力狀態(tài)又是千差萬別的，一味地依賴電腦或計算手冊的計算結果進行結構設計會給結構留下較多的隱患，所以任何構件的計算都應根據(jù)實際情況確定結構的約束關系，并利用結構概念、工程經(jīng)驗對計算結果進行分析，判斷其是否合理，以確保最終結構設計的正確。

4 提高材料的利用率

結構設計的目的便是花盡可能少的錢，做最安全、適用的建筑，這就要求結構設計時對材料的選用要合理，利用要充分。要根據(jù)結構構件的不同受力特點、工作環(huán)境和材料的力學性能特點，選用合適的建筑材料。在鋼筋混凝土結構中，以受壓為主的柱子，就要充分發(fā)揮鋼筋混凝土材料中混凝土抗壓性能好的特點，盡可能采用高標號混凝土，不但可以減小構件截面，增加使用空間，還能減輕結構自重。梁板以受彎為主，可采用高強度鋼筋，以減少鋼筋用量，同時要注意鋼筋混凝土結構中鋼筋與混凝土強度的匹配，最大限度地發(fā)揮出材料的性能。對于高層建筑的結構轉換層和受力復雜的結點部位以及大跨度結構，可采用型鋼混凝土和預應力混凝土或鋼結構等，以達到適用、安全、經(jīng)濟的目的。實際工程中，因材料選擇不當造成浪費的情況很多。比如，經(jīng)常出現(xiàn)的鋼筋混凝土現(xiàn)澆板中混凝土標號過高的現(xiàn)象，不僅高標號的混凝土不能充分發(fā)揮其強度作用，而且為抵抗高強混凝土較大的收縮變形和滿足最小配筋率要求，板中鋼筋的配筋量也隨之增加，從而導致工程造價的提高。

5 正確理解運用《規(guī)范》

《規(guī)范》是我們在設計中必須遵循的“最低”標準，是國家的技術經(jīng)濟政策、科技水平和工程實踐經(jīng)驗的總結。全面理解規(guī)范條文的概念、定義、前提條件和適用范圍，是正確運用《規(guī)范》的前提和基礎。作為一個結構工程師，一方面必須熟悉、理解和吃透規(guī)范條文的真實含義，另一方面必須客觀理性地正確對待規(guī)范。對“規(guī)范”中的“強制性條文”要不折不扣的執(zhí)行，而對《規(guī)范》中的“非強制性條文”工程師可以運用自己的理論知識、結構概念和實踐經(jīng)驗，在《規(guī)范》條文思想的指導下，針對具體的設計對象、環(huán)境和使用條件，以工程的安全性和經(jīng)濟性為目標，創(chuàng)造性地靈活選用規(guī)范中的數(shù)據(jù)。盲目照搬硬套不但會限制創(chuàng)新成果、影響設計創(chuàng)作，阻礙工程技術的進步，也會造成不必要的浪費。因為即使規(guī)范再詳細，也不可能包羅實際工程中遇到的所有技術問題。對《規(guī)范》中的構造措施要給予足夠的重視。在實際工程中，一些設計人員過分依賴結構計算分析結果，不同程度地存在忽視結構構造措施的問題。以抗震設計為例，我們都知道，地震是一種很復雜的自然現(xiàn)象，我們對地震發(fā)生時建筑物的破壞機理還不十分清楚，對地震的破壞現(xiàn)象也只是停留在感性認識階段，建筑物抗震計算的原理也只是一種近似方法。建筑抗震設計是建立在對震害分析和總結的基礎上，通過概念設計、結構計算和構造措施三部分來實現(xiàn)的。所以，我們在進行建筑抗震設計時，不但要遵循《規(guī)范》提出的抗震設計原則和抗震計算方法，同時還要重視抗震構造措施。

6 樹立精品意識

對結構優(yōu)化設計的過程是工程師打造設計精品的過程。要求工程師不僅要具備深厚扎實的專業(yè)基本理論基礎、豐富的實際工作經(jīng)驗，更要有盡心盡力、精益求精、追求完美的精品意識。設計單位要提高市場競爭能力，必須實施精品戰(zhàn)略、走精品之路。改變以往在管理上重業(yè)務經(jīng)營輕技術質量，造成設計人不注重技術水平的提高，設計只要保證不出大的質量問題，方案的好壞、造價的高低無關緊要，使優(yōu)化設計失去內在動力。導致對設計方案不認真進行經(jīng)濟分析，而是為保險起見，隨意加大安全系數(shù)，造成投資浪費。只有在單位內部管理上把設計質量同個人效益掛鉤，才能提高設計人員的質量意識和經(jīng)濟觀念，促使結構專業(yè)經(jīng)濟化。預算專業(yè)可以提前介入到結構設計的方案階段，為工程師提供必要的經(jīng)濟分析數(shù)據(jù)，改變以前設計過程中不算帳，設計完了預算見分曉的現(xiàn)象，通過結構工程師與造價工程師對設計質量和經(jīng)濟指標進行全過程的控制，實現(xiàn)設計產品技術質量與經(jīng)濟的統(tǒng)一。要落實各級技術崗位責任制，通過各環(huán)節(jié)層層把關，把提高設計質量、創(chuàng)設計精品的工作貫穿于整個設計過程之中。