產業融合方式
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇產業融合方式范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
產業融合方式范文第1篇
隨著科學技術的飛速發展，人們越來越重視互聯網經濟的發展。將互聯網經濟與傳統產業有效結合，能夠有效保證我國社會經濟穩定發展，提高人們的生活水平。基于此，本文主要研究互聯網經濟與傳統產業的互動融合方式，從而保證互聯網經濟的可持續發展。
一、互聯網經濟的內涵
上個世紀末，互聯網經濟逐漸走進人們的生活。互聯網經濟的內涵主要指的是將實體經濟與虛擬經濟有效結合，從而保證整個網絡系統的正常運行。互聯網經濟的內涵主要體現在網絡形式、互聯網運作方式與網絡經濟等方面。互聯網經濟是網絡信息的重要表達方式，能夠有效提高各大網絡企業的經濟效益，滿足社會對網絡社會的要求。
二、互聯網對傳統產業的影響
互聯網對傳統產業的影響體現在多個方面。互聯網能夠改變人們的思維，給人們的生活帶來很多便利。例如，在傳統產業中，人們消費購買物品，需要自行去門店購買，但是，在互聯網的影響下，人們只需要在網上自行下單消費，不需要去門店購買東西，在一定程度上改變了人們的消費觀念，是一種非常便捷的消費方式。隨著互聯網的普及，傳統產業在做出了相調整，如傳統金融業改變了原有的業務模式，開始推行互聯網理財產品，滿足人們對金融業的要求，從而保證金融業更好的發展。
三、互聯網經濟與傳統產業的互動融合方式
1.滲透方式
互聯網經對傳統產業的滲透方式根據市場經濟的實際運行情況可以分為兩個方面：一方面是電子商務對傳產業的影響，電子商務主要指的是客戶能夠在網上自行下單，在網上直接付款，客戶如果購買的實體產品，付款之后產品會通過快遞形式，遞送到買家手中。如果客戶購買的是虛擬產品，商家會將商品直接發送到客戶郵箱中。由于這種方式能夠有效節約時間，同時，能夠保證產品質量，已經被人們廣泛應用到實際生活中。
互聯網經濟對傳統產業的另一種滲透方式是將傳統產業中的商品虛擬化。傳統企業將其產品虛擬化，主要指的是傳統企業中科技研發人員利用電子信息技術，將該企業中的產品投放到互聯網中，客戶通過網絡圖片與網絡文字介紹了解產品。在這個過程中，需要相關工作人員不斷提高自身的綜合素質，將產品更好地展現給客戶，從而提高傳統產業的經濟效益，保證互聯網經濟快速發展。
2.網絡經濟化的優化產業
隨著社會經濟與科學技術的不斷發展，互聯網經濟對傳統產業的影響越來越大。將互聯網技術有效融合到傳統產業中，能夠減少資源的消耗，讓社會資源得到更好的利用。其中，在交通行業中應用互聯網技術較多，在交通行業中應用互聯網技術，不但能夠為人們提供方便，還能夠有效保證客戶信息。
例如，在傳統的旅游業中，如果客戶要去旅游，只能夠到當地站點購買機票或者火車票，既浪費時間，又影響人們的正常生活。但是，將互聯網融入到旅游業中，客戶不需要像之前那么麻煩，可以直接在網上購票，購買成功之后，去柜臺取票就可以。采用這種模式，不但能夠保證購買者的信息安全性，還能夠提高服務人員的工作效率。很多商家為了吸引購買者的注意力，不斷推出新的購買方案，提高消費者的消費水平。
同時，零售行業在互聯網的影響下，也開始進行融合，淘寶在零售行業方面的銷量就充分說明了這一點，很多消費者逐漸在網上購買商品，商家將商品圖片與文字介紹發送到網上，消費者看到后，如果感興趣就可以直接下單購買，使得零售商品網絡銷量不斷上漲，這在一定程度上也影響了傳統零售行業的發展。
3.將傳統產業與電商融合
由于互聯網經濟的快速發展，很多傳統產業開始走向電子化，有利于傳統產業更好的發展。我國的電商規模越來越大，出現越來越多的網絡交易平臺，如阿里巴巴、京東、唯品會、聚美優品等。這些網絡平臺銷售各種生活用品，人們根據網絡圖片與描述，可以自信購買所需商品，不需要自己去店鋪購買，只要有互聯網就可以直接在網上交易。
將傳統產業與電商融合，不但能夠有效節約消費者時間，還能夠滿足消費者對商品的需求。在這個過程中，如果消費者發現物品與網絡描述不符，可以在網上與商家溝通，把物品退回去，保證消費者的合法權益。這在一定程度上也提高了消費者對電商的滿意度。將傳統產業與電商有效融合，雖然能夠為客戶提供更好的服務，但是缺少時效性，由于互聯網的快速發展，出現越來越多的網絡電商，這些網絡電商與客戶的距離比較遠，如果客戶需要退貨，需要一定的時間。對于消費者來說，在網上購物時，需要注意距離問題。將傳統產業與電商融合，不但能夠滿足客戶對網絡信息的要求，還能夠保證互聯網系統穩定運行，促進傳統產業發展。
四、結束語
綜上所述，將互聯網經濟與傳統產業進行有效融合，能夠滿足人們對傳統產業的要求，保證互聯網經濟穩定發展。但是，在實際工作中，仍然存在很多問題，這就需要相關工作人員在原有基礎上，不斷學習和創新，提高自身的職業綜合素質，從而保證國民經濟穩定快速地發展。
參考文獻：
[1]曹震賢. 互聯網經濟與傳統產業的互動和結合方式[J]. 企業改革與管理，2016，（22）：47.
產業融合方式范文第2篇
關鍵詞：文化產業；投融資；政府扶持；機制研究
中圖分類號：G文獻標識碼： A 文章編號：
國家頒布的《國家“十二五”時期文化改革規劃綱要》指出，在國家許可范圍內，要引導社會資本多種形式投資文化產業。“建立健全文化產業投融資體系，鼓勵和引導文化企業面向資本市場融資”。河北省廊坊市堅持“二為”方向、“雙百”方針和“三貼近”原則，匯集各方力量，加快“京津冀電子信息走廊、環渤海休閑商務中心”的建設進程，同時全力打造“休閑會展之都、文化創意之城”的總體構想，不斷加大對文化產業的扶持力度，基于此，本研究以區域經濟三大理論為支撐，深入剖析在廊坊市文化產業投融資中政府扶持機制如何建立、完善，這對有效提升政府管理職能有重大的現實意義。
一、廊坊市文化產業投融資中政府扶持的現狀及存在的主要問題
廊坊市地處河北文化產業對接京津的最前沿，區位優勢明顯，交通發達便捷，生態環境優越，市場潛力巨大，有著良好的文化產業基礎，但其也存在一些不足。
（一）政府扶持機制缺乏
文化產業投融資中政府扶持機制是文化產業發展的重要基礎，必須花大力氣去建立和完善。文化產業要做大做強，必須建立一個扶持機制，來決定給多大的支持，量化、實物化，而不是當前的一些投融資形式的改變，現在的廊坊市文化產業投融資體制、機制，基本上沒有形成，最主要的原因不是缺少金融機構和資金，而是沒有一個評估可量化的政府扶持機制作為基礎。文化企業的資產以無形資產為主，缺乏可用于銀行貸款的可擔保的固定資產，很難達到銀行的貸款條件，而對于銀行、投資公司等金融機構而言，為文化企業或項目提供貸款，政府無法評估、缺乏扶持機制。因此，文化產業的扶持機制的缺失成為制約廊坊文化產業投融資的關鍵因素之一。
（二）政府對文化產業投融資監管不到位
2011年，全市文化支出9850萬元，較2010年增長52．59％。2012年市財政撥款540萬元作為文藝精品專項扶持資金，用于鼓勵影視劇等文藝精品創作生產。建立“銀企文”對接平臺，印發了《廊坊市關于金融支持文化產業發展的指導意見》，先后為大廠良盛達花絲鑲嵌特藝有限公司、焦氏臉譜生產基地、香河花絲工藝品生產基地等項目爭取貸款支持。但是這些資金的專項投入的是否有效、使用效率如何，如何扶持這些傳統工藝的再延續和創新發展等，這些需要一系列后續的持續監管，而不僅僅是一味的給予資金上的簡單扶持就能解決的，所以政府的后續監管和持續的督導是必不可少的。
（三）政府扶持機制缺乏科學管理
文化產業投融資中，政府扶持機制的管理必須科學有效，它是文化產業投融資穩步向前的基礎。廊坊市文化產業投融資中，各級政府雖有管理，但是管理中缺乏專門的投融資規劃人員、評估人員、引進國內外文化管理高端人才比較少，另外對公益文化、社區文化、休閑文化和大眾文化的指導人員遠遠不能滿足基層文化的消費需求，且管理水平和管理方式也有待進一步改善。
（四）政府扶持的戰略規劃不足
廊坊市政府聘請中國傳媒大學編制《廊坊市國家公共文化服務體系示范項目創建規劃》、《廊坊市城市公共文化設施專項規劃》和《廊坊市文化產業發展規劃》，確定了“一核三帶六大組團”的產業格局等一些關于文化的規劃，但是我們在這些規劃中很難看到關于政府如何扶持文化產業、政府扶持的力度如何、政府扶持的指標如何、如何對政府扶持進行評估等內容，關于政府扶持的專門規劃幾乎沒有，所以說政府扶持本身缺乏戰略性規劃。
二、廊坊市文化產業投融資中政府扶持機制發展的可行性分析
目前，廊坊市文化產業界解決資金問題最主要的三種方式為:政府扶持、股權融資(風險投資、戰略投資)和債權融資(個人借貸、銀行貸款)。就當下的文化產業投融資體制，可以說需要資金的是八仙過海各顯其能，擁有資金的私企隨心所欲，國家的金融機構或公募基金紛紛出臺資金額度和設立專項基金，可投給誰？怎么投？還是在調研、摸索階段，所以說政府應該采取多種方式扶持，但是政府投不出產業來，所以政府扶持機制的構建就是當下迫切需要的任務。
截至2012年，廊坊市投資億元以上文化產業重點項目17項，總投資1142．6億元，項目建成后可實現利稅368億元，帶動就業8萬余人。其中投資14．5億元的香河國華影視基地先后拍攝《趙氏孤兒》、《亮劍》等數十部電影、電視劇，被列為全國9家“影視定點拍攝景地”之一；投資200億元的夢廊坊文化產業園已被列入河北省文化重點項目；2012年，廊坊市成功承辦了第三屆中國(廊坊)國際數字文化產業投融資論壇，就成立廊坊文化產業發展基金、FAB精彩集團生產研發基地落戶廊坊等文化產業項目達成了初步意向等等，這些都為政府扶持文化產業投融資提供切實的物資條件和有益經驗。
三、構建廊坊市文化產業投融資中政府扶持機制
文化產業作為新興產業業態同樣需要探索適應產業發展的投融資政府扶持機制。所以就扶持理論基礎、構建重點、構建主體等方面展開如下探討。
（一）理論基礎（區域經濟三大理論）
區域經濟發展理論中以梯度理論、輻射理論和經濟一體化理論為核心， 20世紀70年代克魯默和海特創立了梯度理論，在此借鑒的主要觀點：區域產業結構的優劣對區域經濟發展起著決定性作用，而產業結構的優劣又取決于主導產業化部門在工業生命循環中所處的階段；高梯度地區是創新活動的發源地；梯度轉移通過多層次系統向外擴展。區域經濟輻射是指經濟發展水平和現代化程度相對較高地區與經濟發展較落后的地區進行生產要素的雙向流動和轉移，以及思想觀念等方面的傳播，從而進一步提高經濟資源配置的效率。區域經濟一體化是指在一定地域范圍內，具有地緣關系的區域之間，形成一個不受區域限制的產品、要素、勞動力及資本自由流動的統一區域市場的動態過程。
產業融合方式范文第3篇
關鍵詞：大媒體產業電信業傳媒業產業融合結構轉型
大媒體產業概念的興起與以新觀點和新思想著稱的《今日美國》專欄作家凱文·曼尼(KevinManey)的推動有關。“因為沒有一個恰當的詞匯可以涵蓋橫跨通信、信息、計算機和娛樂產業之間所發生的激動人心的一切”,所以,他才稱呼這個產業為“大媒體”。[1]他認為:“跨越通信、信息和娛樂業的公司一不留神就遇到了產業融合。這次產業轉型早在1993年就已經開始。……人們推想電視業、電話業、計算機業和內容產業將會融合為一種技術,一個產業。”[2]
大媒體產業雖然在我國還是一種產業發展趨勢,尚未發展為成熟的產業形態,但是根據當前的發展現狀可以預計,大媒體產業的形成將對我國電信業、傳媒業以及其他相關產業產生重要的影響。雖然大媒體產業所產生的社會經濟影響是多方面,但是由于大媒體產業的形成與電信業、傳媒業之間的產業融合密切相關,所以其對電信業和傳媒業的影響尤為深刻。
推進傳媒業產業結構向新的均衡演進大媒體產業的發展趨勢及其未來整個產業的形成,將進一步推動我國傳媒業的發展和轉型,所以其對中國傳媒業的發展有著重要的現實意義。
雖然中國目前還沒有一部法律從整體意義上推動和明確大媒體產業的發展,但是這種產業融合的趨勢已經是勢不可擋。產業融合的趨勢仿佛是一陣洪流,正在沖擊著產業分立時代所形成的各種壁壘和限制。產業融合的趨勢正在為新產業形態的誕生尋找新的突破口,來為其發展鋪平前進的道路。同時大媒體產業的發展趨勢還為產業發展創造了新的環境。在日益全球化的國際國內市場上,產業融合正在促使產業管制者和企業經營者適應新的變化,做出新的調整。
借鑒國外大媒體產業發展現狀并研究我國大媒體發展趨勢,我認為,大媒體產業將對我國傳媒業產生如下影響:
1.管制體制從單一產業管制走向融合產業管制
隨著傳播體制的變化,傳媒業的管制將逐步從單一的產業管制走向融合的產業管制,并使得整個管制體制的運作更為理性和透明。當前,美國已對電信網、計算機網和廣播電視網實行三網統一的管制體制,這三種信息傳播網絡都已納入美國聯邦通信委員會(FCC)的統一管制范圍。
從長遠的發展趨勢來看,在傳媒業整體管制思路的調整是必然的。不過我國對于傳媒業管制體制的演進采取了比較慎重的變革路線。大媒體產業的發展則將進一步促進我國傳媒業管制體制的調整和改革。而美國信息傳播產業管制體制的變化就深刻體現和回應了融合的必然要求。
2.傳媒產業結構從舊均衡走向新均衡,產業融合促進產業變革
從宏觀角度來看,產業結構的調整將是世界范圍內長期確定的發展趨勢之一。從1978年以來,我國產業結構調整的進程一直在進行。近年來,我國傳媒業在產業結構方面還存著企業數量多、產業結構失調、經濟效益不高的弊端。
著名經濟學家熊彼特認為,“均衡的打破就是一種產業結構的演進。創新就是企業家把從未有過的生產要素和生產條件的‘新組合’引進生產體系,創新的結果實際上是一種產業突變。”[3]原有產業結構均衡已經被打破,新的產業結構均衡正在形成過程之中。從舊均衡到新均衡,這是一個持續不斷的產業結構調整過程。大媒體產業的興起則可從根本上對我國傳媒業原有的產業結構進行調整。對于傳媒業的產業結構來說,大媒體產業的形成將是一種革命性的突破和改變。
3.傳播方式從分離方式向融合方式演變,媒介融合趨勢得到進一步加強
經歷了信息大爆炸洗禮的美國已經感受到了融合傳播方式的深刻變革。“近二十年來,產業預言家們一直在預言數字技術融合時代的到來。但是這在以前一直是一個空洞的口號而已。由于更快的芯片、更寬的帶寬和更為通用的互聯網標準的出現,技術正在迅速地融合。”[4]在我國,當前,深入開展三網融合政策和管理方式研究,提出相關政策建議已是政府部門一項重要的工作。可見,在今后一個時期,我國的網絡融合將成為進一步促進當前各種傳播方式走向融合的重要途徑。
從歷史角度來看,傳播方式發展的趨勢將更加人性化地體現人的融合傳播需求,進一步擺脫傳統的相互獨立傳播技術和單一靜態傳播方式的局限,進入大媒體時代傳播方式融合發展的新階段。而傳播方式的融合必然導致媒介融合程度的提高。
4.傳播內容呈現大融合和小眾化的特征
當前,傳播內容的發展存在兩種鮮明的趨勢:一種是隨著傳播媒介融合而生成的傳播內容的大融合趨勢,一種是隨著傳播主體日益細分而形成的傳播內容的小眾化趨勢。如互聯網的扁平式開放性結構,使得網絡容納了更多數量和類型的傳播內容,這客觀上使得傳播內容呈現出更加小眾化的發展趨勢。總體來說,這兩種趨勢同時存在,又相互交叉滲透。
從大媒體產業發展的趨勢來看,信息傳播技術的不斷發展使得傳播內容的選擇性沒有因為大媒體企業的存在而從總體上變得缺乏多元性,而是通過其他主體對傳播內容的創造而從客觀上提高了其多元性和豐富性。
5.信息傳播者和接受者的角色多重性
信息的傳播者和接受者的角色在大媒體時代是多重和復合的。新的傳播世界中,傳播角色的交叉和互換幾乎可以同時進行。這種大媒體產業的傳播環境為傳播過程中的各種主體提供了空前自由的傳播空間。這對于信息的傳播、人際的溝通都起到了不可忽視的促進作用。
博客和維客現象興起就體現了這一點。對于博客現象,人們就從這個現象背后看到了新的傳播環境、傳播方式對社會生活的巨大影響。博客現象使得“出版人與社會公眾間的分界線消失了。這一切為大眾傳媒行業帶來了翻天覆地的變化。真正屬于大眾的媒體誕生了”。[5]博客現象的興起為滿足個人傳播需求提供了新的更為寬容的傳播方式。
6.塑造電信業開放型的產業結構
從產業發展趨勢來看,產業融合是大勢所趨。電信業和傳媒業的產業融合是產業發展的必然需要,同時也是市場融合和服務融合的一種客觀反映。電信業和傳媒業在各個層面的融合推動了整個產業融合的實現。市場需求來自于電信服務和傳媒服務的消費者,而消費者的服務需求則是產業融合現象之所以發生的基礎出發點。正是這個需求的原動力最終推動了并保證了技術融合乃至產業融合的實現。
世界電信業在近20余年,尤其是近10年以來對世界經濟的發展顯得越來越舉足輕重。它已從一個社會基礎設施的角色轉變成為社會提供服務共享平臺的角色。在這個基礎之上,其對于產業融合的吸引力和推動力都明顯增加。正是基于這個意義,電信業和傳媒業的產業融合才具有廣泛的社會影響。簡而言之,大媒體產業的形成,將重新塑造電信業的產業角色,并使其產業位置更加前移,更加貼近終端消費者。
借鑒國外大媒體產業發展現狀并研究我國大媒體發展趨勢,大媒體產業將對電信業產生如下影響:
1.產業角色從電信服務提供商向綜合信息服務提供商轉變
電信業從電報、電話服務衍生而出,但是隨著產業的變遷,電信業逐漸出離傳統的產業角色,而向綜合信息服務提供商的角色進行歷史性轉變。電信業從技術型產業到綜合信息服務產業,經歷了巨大的歷史角色變革。同時它也經歷了從壟斷經營到市場競爭的歷史變化;它還從一個社會基礎設施經營者徹底轉變為一個社會信息服務的提供者。
對于電信業和傳媒業在大媒體產業發展中的作用,可謂仁者見仁,智者見智。但是我認為,電信業在大媒體產業中成為一個不可忽略、不可缺失的組成部分。在大媒體產業中,真正要使得整個產業體系和諧運轉,離不開電信業的產業支撐作用。目前,在我國對于網絡電視業務主導權的探討還沒有定論。廣電業一方認為,網絡電視是傳統廣播電視業務在數字時代交互性的升級,而電信業一方則認為網絡電視是從語音到數據再到視頻的三重播放(triple-play),是基礎電信業務的自然延伸。在IPTV的牌照及其運營主導權的爭奪戰中,雖然電信運營商被設置的壁壘排除在外,但是這并不意味著電信運營商在IPTV的業務拓展中無所作為。電信運營商正在嘗試種種方式介入其中。可見電信業產業角色的轉變也不會是一個一帆風順的過程。
2.產業結構完成從封閉到開放的歷史轉型
電信業中在經歷了百余年的發展,遭遇了互聯網和移動通信的沖擊之后,不管是市場,還是結構,都將進一步從封閉走向開放,對于電信業來說,都是一種巨大而痛苦的轉變。電信業的結構轉型是為了適應整個社會發展和大媒體產業的客觀需求而產生的。我國電信業在經歷了自1978年以來的飛速增長之后,面臨著一系列的問題。這些問題一方面需要通過電信業自身體制改革來解決,一方面需要通過大媒體產業等新的產業形態的形成來逐步解決。有學者曾經將電信業和IT業的產業結構進行了比較:1、IT業一直是充分競爭;而電信業卻是壟斷起家。2、IT業是高度的專業化經營,但是電信業的各個企業都是從物理網到應用層,上下游“通吃”,成為典型的縱向整合。3、IT業是以應用層為主,而電信業中,誰有物理網誰就是“老大”。[6]
在大媒體產業時代,產業結構轉型的動力來自于產業融合。產業融合將進一步推動產業結構的調整。“因此從本質上來講,產業群集的組織空間結構是與產業融合要求不相符的。產業融合勢必要打破產業群集的相對固定的邊界,使跨產業、跨機構的聯結與互補更大規模化與密集化”。[7]由此可見,產業融合對于傳統的產業集群的概念也是一種革命性的突破。電信業和傳媒業之間的產業融合對于原有電信業和傳媒業的產業時間結構和空間結構都產生了革命性的影響。
3.產業在戰略層面呈現融合和協同的趨勢
電信業和傳媒業的產業關系在經歷了“各走各的”產業分立時期之后,終于在大媒體產業時代走到了一起,并開始在戰略層面嘗試“齊步走”的產業協同。
對于電信和傳媒業來說,基于融合基礎形成的大媒體產業意味著一種歷史機遇和新的挑戰。大媒體產業戰略的選擇涉及電信業和傳媒業產業戰略的設定。電信服務的最高境界是使任何人在任何時間、任何地點可以通過任何方式找到任何人進行通信聯絡和溝通。而傳媒服務的最高境界使任何人在任何時間、任何地點可以通過任何方式獲得任何內容的傳媒信息。這兩者的最高境界是非常接近的,其唯一的區別就是在于電信業所進行的主要是人和人之間的信息傳播,而傳媒業進行的主要是傳媒和人的信息傳播。在未來的信息傳播環境中,信息傳播服務已經跨越了產業分立的界限而逐漸趨向融合。在這種環境之下,電信業和傳媒業之間的戰略協同效應將進一步得到加強。
我國大媒體產業將逐步在電信業和傳媒業產業融合的基礎上形成。在產業融合基礎上形成的大媒體產業,將為電信業和傳媒業的發展帶來重要的影響。大媒體產業的形成將給我國的產業體系帶來全局之變,同時也將繼續為信息傳播產業的未來發展提供新的融合動力。
注釋:
[1][2]Maney,Kevin.MegamediaShakeout:theInsideStoryoftheLeadersandtheLoserintheExplodingCommunicationsIndustry[M].NewYork:JohnWil-ley&Sons,Inc.1995.preface,p.1、2所謂“大媒體”,其實并非新詞,也不是凱文·曼尼(KevinManey)的獨家發明。凱文·曼尼對于大媒體這個詞只不過是借題發揮而已,并對其進行了比較系統的描述和論證。在1991年前后的美國,對于大媒體的評論就時有興起了。杰西·杰克遜(JesseJackson)對此的論述就比曼尼·凱文早四五年。
[3]于刃剛《主導產業論》人民出版社,2003年,第2頁。
[4]StephenBaker,HeatherGreen.BigBang[J].Busi-nessWeek.Jun21,2004,p.68.
[5]斯蒂芬·貝克,希瑟·格林,阮靜,歐陽麗譯《網絡日志將改變你的生活》《商業周刊》中文版,2005年第6期。
產業融合方式范文第4篇
關鍵詞：文化產業 制造業 創意
引言
隨著國際貿易壁壘的日漸增多以及國內資源的約束，傳統制造企業依靠“三來一補”為主要特點的發展方式很難繼續下去，產業群體需要尋求突破，這樣一種情況為文化產業和制造業的相互融合提供重要契機。2014年3月14日，國務院也出臺《國務院關于推進文化創意和設計服務與相關產業融合發展的若干意見》（國發〔2014〕10號）的文件，文件里明確指出加強文化產業和相關產業的融合，提升我國文化創意產業的核心競爭力和整體質量水平。文化產業與其他產業共存共生，不斷更新產品和服務，推動產業結構升級，制造業發展從價值鏈低端向高端邁進。發展事實也表明，文化創意產業利用自身在設計、創意、內容等優勢幫助制造企業提升產品價值，改造生產方式；制造企業也推動文化創意設計的產業化和產品化。
一、文化產業與制造業相融合的必要性
（一）產業融合拓展制造業新服務和新產品
經濟一體化和全球化的發展，產品價值鏈分工不斷深化，國際分工從產業間擴展到產業內，經濟開放國家不斷拓寬國際分工參與度，這樣一種趨勢促使產業升級有了新的實現途徑和內涵，也促使全球價值鏈之間的分工不斷升級。國內外競爭加劇，資源和環境對人類提出考驗，傳統制造產業面臨生存挑戰，這就迫使傳統制造業必須轉型升級延伸價值鏈。文化和制造產業的融合可以拓展新服務和新產品，這就為傳統制造業轉型升級提供了契機。
（二）產業融合構建了制造業新發展模式
制造企業以產業為導向，市場為核心，借鑒將產業文化的模式，將文化形象和內容進行策劃并緊密結合產業延伸產品的開發設計。這種產業文化產生新的管理體制和行業規則，有利于形成文化內容創作和傳統制造企業運營一體化的新產業發展模式。
（三）產業融合提供消費者新的生活方式
互聯網時代，教育不斷普及，技術快速發展，文學、藝術等百花齊放，百家爭鳴。人們的文化品位提升，也日益追求新的生活方式。文化和制造的結合滿足人們高層次精神追求，給人們提供不一樣的生活方式。文化和制造的相結合不僅給制造企業帶來經濟效益，也在一定范圍內提升社會效益。制造企業可以將生產線當作展演場所，給消費者帶去具有復合式產業魅力的情景體驗。企業和消費者互動娛樂，學習體驗。消費者在過程中獲體會文化和知性生活和學習的意義。
（四）產業融合提高了制造企業的核心競爭力
制造企業依托地方特色和經濟獲得發展，在互聯網時代日益重視地方文化和產業知識融合所帶來的創新價值。制造企業采取和文化產業融合的復合經營方式，讓產品通過設計不斷提升美感和豐富消費者體驗，以此提升企業品牌形象。在與文化和互聯網融合過程中，企業與終端消費者互動，塑造具有獨特性、感性化和產生符號認同的制造形象，改變傳統的產業鏈低端價值環節，創新企業發展模式、發展理念、發展路徑和產業形態。傳統制造企業在產業融合情況下也能促進創新要素、創新成果、創新資源有效配置和流動，提升企業整體競爭力。
二、文化產業與制造業融合層次分析
（一）文化產業與制造業橫向滲透融合，延伸產業價值鏈
制造業產業鏈的兩端是設計和品牌塑造，這兩個方面能夠為企業帶來很高附加值。文化創意產業在設計環節與制造業相融合，一方面是將產品的結構、功能進行創新，另一方面是傳統與現代文化相結合，進行概念創新，實現多品種、小批量產品供給，引導消費升級。在宣傳推廣、品牌塑造環節與制造業相結合，打造不一樣的制造形象，體現不一樣的核心競爭力。
（二）文化產業與制造業橫向交叉融合，催生新的產業形式和業態
制造企業在全面升級過程中，高新技術與文化要素融合改變原來的產業結構，形成和原有產業形態不一樣的交叉業態。表現最明顯的是手機制造業。在手機制造業中，文化創意提供豐富內容，制造業提供信息及數字技術和3G在線升級。文化產業在很大程度上為手機制造業增加內容，手機制造業豐富文化產業內涵，延伸文化產業邊界。兩者相互融合，滿足消費者多樣需求，也為制造業創造更多財富。
（三）文化產業與制造業縱向內部融合形成“制造+服務”模式
很多制造企業在發展過程中，隨著文化產業和制造業的快速發展，企業自身也將服務和制造融合在一起。一些大企業內部營銷部門、研發部門、信息服務部門等加入企業制造生產，經濟活動的中心由單純的制造到加強設計和品牌營銷，更好體現“制造+服務”。
（四）文化產業和制造業縱向產業鏈融合――提高效率，集群化成長
產品制造需要制造企業經過很多環節才能完成。目前產業融合背景下，制造企業在資源有限的情況下可以專攻優勢環節，與文化企業合作，實現多贏。目前我國文化產業在很多區域已形成產業集群，以上海為核心的長三角工業設計區，以北京為核心的環渤海設計區，以廣州為核心的珠三角設計區。區域產業集群以地方資源為特色，服務地方制造業，提升區域制造業[1]。
三、文化創意與制造業相結合的案例
產業融合方式范文第5篇
北京市第二產業與第三產業的融合，主要表現在以下幾個方面：
首先是制造業的服務化，它是人們最早注意到的第二產業與第三產業融合的現象，它是指在制造業領域中，服務性活動所占的比重日益提高的現象。制造業的服務化主要表現為兩種情況：
一是由于制造業領域原有的服務性活動大幅度增加而導致的制造業的服務化，我們稱之為制造業的內生型服務化。二是由于被并入制造業領域的外部服務性活動大幅度增加而導致的制造業的服務化，我們稱之為制造業的外延型服務化。在制造業服務化的同時，也存在著發生產業分化的可能性：當制造業企業感到將其部分服務性活動從企業中獨立出去更為經濟時，制造業企業便會選擇逆服務化而動的導致產業分化的行為。
其次是硬件產品的軟件化，它是第二產業與第三產業融合的又一個重要表現。如果說制造業的服務化是表現在經濟活動方面的產業融合現象的話，那么硬件產品的軟件化則是表現在產出結果方面的產業融合現象。它主要是指在制造業產品中，包含了越來越多的控制、操作和應用性的軟件系統，以至于這些軟件系統的價值，在產品價值構成中所占的比重超過物質的部分。從制造具有較強處理能力的計算機產業，到生產各種高端數控設備的產業，都表現出這種硬件產品的軟件化趨勢。
觀察北京市第二產業與第三產業融合的主要表現，除了上述主要方面之外，還有兩個方面的表現值得關注：一是高新技術對傳統第二產業進行改造所包含的產業融合屬性；二是第二產業的企業從事資本經營活動所具有的產業融合屬性。
北京市第二產業與第三產業融合所展示的趨勢，可以分成兩個層面：一是第二產業與第三產業融合的總體趨勢；二是第二產業與第三產業融合的各個表現方面的發展趨勢。
從前一個層面看，處于工業社會后期發展階段的北京市，產業狀態的變化主要表現為產業分化與產業融合的并存。從后一個層面看，在北京市第二產業與第三產業的融合中，制造業的服務化不僅是發展最快的方面，而且也是影響最大的方面。但不同的制造業，服務化的程度有所不同：高新技術制造業的服務化程度較高，發展速度也較快，而一般制造業和傳統制造業的服務化程度則相對較低，發展速度也較慢。從服務的內容來看，高新技術制造業的服務化，更多地集中在技術研發和客戶服務方面；而一般制造業和傳統制造業的服務化，則更多地集中在產品營銷、市場信息和經營管理方面。
與此同時，由于制造業來自產品本身的利潤不斷下降，北京市的勞動力成本又相對較高，城市的環保標準也在不斷提高，所有這些都會進一步促進制造業的服務化進程。目前已經出現了以加工外包為主要特征的虛擬制造或部分虛擬制造的趨勢；在制造業領域，尤其是高新技術制造業領域，產品制造基地外遷的傾向較為明顯。
從硬件產品的軟件化方面看，軟件化程度的不斷提高是一種必然的趨勢，它意味著硬件產品的功能擴展和品質提升。
從高新技術改造傳統制造業的趨勢看，一方面，由于改造傳統產業是高新技術最重要的應用領域和市場；另一方面，傳統制造業為提升競爭能力，也急需獲得高新技術的支持。從長期來看，高新技術與傳統產業之間具有不斷融合的趨勢。但從中短期的情況看，高新技術與傳統制造業的融合程度，則主要取決于兩個方面的因素：一是應用高新技術究竟能夠給傳統制造業帶來多大的收益增量；二是高新技術產業與傳統產業之間的供求信息究竟能夠在多大程度上溝通。作為前者，不僅取決于高新技術改造傳統產業的持續成本，而且取決于政府的相關政策取向。作為后者，不僅取決于高新技術研發的應用導向，而且取決于科技成果的轉化機制。
第二產業與第三產業融合對北京市第二產業發展的影響，主要表現在兩個方面：
一是第二產業的服務化，尤其是制造業的服務化，使第二產業內部的服務性活動大幅度增加。這些服務性活動對于提高第二產業的產出能力，改善客戶關系，拓展經營空間具有積極意義和較大影響。
二是在第二產業中服務性經濟活動比重增加和在高新技術對傳統第二產業改造的基礎上，原有的第二產業，尤其是經過高新技術改造的傳統第二產業，其產業層次和產出結果的技術含量明顯提高，在北京城市發展目前所要求的大力發展服務業和高新技術產業的總體政策環境中，能夠找到新的生存與發展空間。
第二產業與第三產業融合對北京市第三產業發展的影響，主要涉及生產業和流通業，它為這兩部分服務業的發展拓展了空間，提供了機會。但與此同時，由于這種發展的機會都是以第二產業為服務對象的，必然依存于第二產業的發展，因此，北京市第二產業發展的不確定性，將成為制約生產業和流通業發展的最大障礙。
就北京市相關的產業政策取向來講，一是明確第二產業與第三產業協調發展的政策取向。按照一般的經濟類型劃分方法，當第一產業的比重超過50％時，被視為農業經濟；當第二產業的比重超過50％時，被視為工業經濟，而當第三產業的比重超過50％時，被視為服務經濟。當第三產業的比重達到60％以后，便開始涉及經濟的服務化問題。
北京市處于工業社會后期發展階段，第二產業與第三產業的融合推動著經濟的服務化程度逐步提高，但在目前的發展階段，并非經濟的服務化程度越高越好，應該特別警惕超越經濟發展階段的“服務化陷阱”。因此，基于這一經濟發展階段的政策取向，應該從“三、二、一的產業發展排序”轉變為第二產業與第三產業協調發展，通過鼓勵產業融合，而不是鼓勵第三產業優先發展的政策取向，在提升第二產業競爭力的同時，促進第二產業與第三產業的協調發展。
二是鼓勵發展生產業和流通業的政策取向。在第二產業與第三產業協調發展的前提下，提出鼓勵發展生產業和流通業的政策取向，主要基于下述兩個方面的原因：其一，在上個世紀的最后20年中，北京、上海等地區的第三產業全面快速發展。在這個過程中，各種類型的服務業都得到不同程度的發展，其中，一些對人力資源的知識能力水平要求較低的服務業發展較快，甚至出現了供過于求的狀況；而一些對人力資源的知識能力水平要求較高的服務業，則發展較慢。因此，已經進入工業社會后期發展階段的北京、上海等地區，雖然仍在繼續推進以第三產業為主導的“三、二、一”的產業發展排序，但都已清楚地意識到第三產業內部的差異。因此，在自“九五”以來的跨世紀的10年中，這些地區都不約而同地對第三產業領域的發展，做出了以發展現代服務業為重點的目標定位和規劃安排。而人們通常所列舉的現代服務業，主要集中在生產業和流通業這兩個領域。因此，無論從發展現代服務業的角度考慮，還是從第二產業與第三產業融合的角度考慮，確定鼓勵發展生產業和流通業的政策取向都是必需的。
其二，在現階段第三產業的發展中，除了超越經濟發展階段的“經濟服務化陷阱”，之外，還存在著認為第三產業可獨立發展的誤區。實際上，如果說消費業和公共服務業的發展分別取決于消費者的選擇和社會目標的確定，那么，生產業和流通業的發展，更多地依賴于包括第三產業本身在內的各產業發展的要求。而在工業社會中，第二產業的發展對生產和流通的需求，對于這兩類服務業的發展無疑具有重要的影響。從這個意義上說，基于第二產業與第三產業融合的趨勢，確定鼓勵發展生產業和流通業的政策取向，有利于避免第三產業獨立發展的誤區和由此導致的地區產業“空心化”的傾向。
三是推動傳統產業向高新技術產業升級的政策取向。在我們使用的有關產業的定義中，傳統產業是相對于高新技術產業而言的產業類型，它們之間的區別不在于產出結果方面的不同，而是產出方式的技術類型方面的差異。由于目前我國對屬于高新技術范疇的技術類型已有明確的規定，因此，基于高新技術的產出方式與基于傳統技術的產出方式，是可以清晰界定的。
從北京市現行的產業發展政策來看，并非沒有包含推動傳統產業升級的政策取向，而是現有的政策設計，缺乏相關的系統性和激勵的有效性，難以取得這種政策取向預期的結果。
從推動傳統產業升級的角度考慮，至少要關注三個方面的問題：
首先，現階段對傳統產業進行高新技術改造，不僅是轉變產出方式的具體行為，而且是決定經濟增長方式能否轉變的主要方面。以發展高新技術產業替代對傳統產業進行高新技術改造，是在推動產業結構的升級，而非推動經濟增長方式的轉變。
其次，在市場經濟的條件下，高新技術與傳統產業之間，是一種供給與需求的關系：傳統產業借助高新技術提高其市場競爭力；高新技術的發展依靠傳統產業提供的市場需求。但二者之間，作為需求方的傳統產業居于主導地位，高新技術自我發展的空間是極為有限的。
最后，對傳統產業進行高新技術改造是需要支付成本的，而且，在目前的發展階段，這一成本還相對較高（包括人力資源成本和非人力資源成本）。同時，在傳統的產出方式尚存應用價值的情況下，產出方式轉變的機會成本也相對較高。
四是支持產業融合與產業分化共存并進的政策取向。在北京市未來的產業發展中，不僅要關注產業的融合，而且要關注產業的分化。在政策取向方面，既支持產業融合發展，也支持產業分化發展，以達到現階段促進二者并進的目標。
