知識產權的法律法規

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識產權的法律法規范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

知識產權的法律法規范文第1篇

摘 要 二十一世紀是知識經濟的時代，知識產權及其法律制度在社會經濟發展中起到重要作用。但是知識產權濫用現象日益普遍，傳統司法規制權利濫用的方式已明顯不足。因此，探索我國如何進行知識產權的反壟斷法律規制的問題，創設更為有效的規制知識產權濫用的法律體系是當務之急。

關鍵詞 知識產權 反壟斷法 權利濫用 規制

我國的知識產權法律制度在與國際接軌時，應注意采取并運用適當的法律對策，建立知識產權行使的約束機制，以應對西方國家跨國公司濫用其知識產權對我國進行市場和技術壟斷行為。

一、知識產權濫用的概念、構成要件及表現形式

知識產權濫用，是相對于知識產權的正當行使而言的，是指知識產權的權利人在行使其權利時超出了法律所允許的范圍或正當的界限，導致對該權利的不正當利用，損害他人利益和社會公共利益的行為。

一般認為，構成權利濫用有四個要素：主體是正在行使權利的權利人；客體是社會的、國家的、集體的或其他公民的合法自由和權利；主觀方面是權利人存有故意的心理狀態；客觀方面是有害他人權益的后果的行為①。因此，筆者認為，構成濫用知識產權的一般要具備以下四個條件：主體是正在行使權利的知識產權權利人；客體是社會的、國家的、集體的或其他公民的合法利益；主觀方面是權利人存在故意的心理狀態；客觀方面是有害他人權益的后果的行為。

這里需要明確的是，知識產權濫用是一個非常廣泛的概念，雖然它涉及反壟斷法的問題（如排除、限制競爭的行為），但它又不限于此，因為濫用知識產權與知識產權法本身維護社會公共利益的目標相抵觸的，同時也與民法上的公平、誠實信用和權利不得濫用等基本原則相違背。由于反壟斷法是各國基本的公共政策，而且知識產權本身的壟斷性決定了其濫用行為往往容易造成對反壟斷法的破壞，因此濫用知識產權構成對反壟斷法的違反往往表現得更為突出，也特別受到關注。本文將從壟斷行為的角度討論知識產權濫用行為。

知識產權濫用的表現形式主要體現在：（1）拒絕許可。即指知識產權人利用自己對知識產權所擁有的專有權，拒絕授予其競爭對手合理的使用許可，從而排除其他人的競爭。（2）搭售。即專利權人在進行專利許可時，強制性地要求被許可人購買從性質上或交易習慣上與許可技術無關的產品或服務。（3）價格歧視。即知識產權人在提品或技術時，對不同的客戶在同等的交易條件下實行不同的價格。（4）回授條款。要求被許可人許可專利權人使用其在被許可期間可能獲得的新專利技術。

二、知識產權與反壟斷法之間的關系

知識產權的基本特點之一即是其專有性，這使得它具有一定程度上的合法壟斷；而反壟斷法的基本使命就是反對壟斷，保護自由公平的競爭，但同時也有例外，一般來說，知識產權就屬于這種例外中的一種情況。因此，兩者之間既存在著一致性又存在著潛在的沖突。

它們的一致性首先表現在與競爭的聯系和對競爭的促進、從而推動創新和促進經濟發展的目的和功能上。一個有效的反壟斷機制，可以通過減少進入市場的障礙來促進競爭；而一個富有活力的競爭機制，又可以激發創新能力，進而推動技術創新②。其次統一于對消費者的保護上。知識產權通過鼓勵創新、促進經濟發展來總體上增加消費者福利，通過制裁市場上的侵犯知識產權行為來使消費者免遭交易的損害，達到保護消費者的目的。

三、我國知識產權的反壟斷法規制的立法現狀

我國目前尚無完整的規制知識產權濫用的法律制度，但這并不意味著我國現在就沒有任何這種性質的法律規范。法律首先在知識產權法的體系內對知識產權濫用行為進行了規制：地域限制、時間限制以及強制許可等制度。《中華人民共和國合同法》明確規定：“非法壟斷技術、妨礙技術進步的技術合同無效；技術轉讓合同可以約定轉讓方和受讓方實施專利或者使用非專利技術的范圍。但是，不得以合同條款限制技術競爭和技術發展。”另外，1993 年制定、實施的《反不正當競爭法》有關條款雖非專門針對知識產權領域的行為，但也同樣適用于涉及知識產權領域行為，其中12 條、25 條所規定的關于搭售和串通招標投標行為的法律規范，一般可理解為適用于知識產權有關的方面。

然而，我國立法對于知識產權濫用的規定有著諸多不足，例如法律體系不系統，調整范圍不完整，法律效力層次低等。我國剛頒布的《中華人民共和國反壟斷法》，通篇只在附則第55條提到了知識產權濫用情況，對知識產權濫用行為的規制非常模糊，未就規制的具體方法和措施做出明確、科學的規定，使得以《反壟斷法》對知識產權的濫用予以規制的操作性嚴重不足，這反映了立法機關及相關主體對知識產權濫用予以反壟斷法規制的重要性認識不足。

隨著知識產權濫用問題逐漸在社會中產生很大的影響，當務之急是根據我國知識產權濫用的情況以及法律規劃現狀，比較并借鑒其他國家的立法經驗，結合我國國情，在現有的《反壟斷法》基礎上，通過制定規制知識產權濫用的規章或指南，構建一個以《反壟斷法》為核心，并有相關法律法規相配套的、逐漸完善的規制知識產權濫用的法律體系。

四、完善我國知識產權反壟斷法立法建議

結合我國國情，在現有的《反壟斷法》基礎上，通過制定規制知識產權濫用的規章或指南，構建一個以《反壟斷法》為核心，并有相關法律法規相配套的、逐漸完善的規制知識產權濫用的法律體系。在制定具體規章或指南時，需要明確以下幾個問題：

首先，指導思想及立法原則：堅持立足中國現實與借鑒其他國家和地區的有益經驗相結合的指導思想；堅持鼓勵知識的生產、促進知識的傳播和利用與保護市場競爭相統一、遵循國際規范與保護本國利益相統一的立法原則。

應該在規章、指南中，將《反壟斷法》附則第55條的原則性規定具體化，對知識產權濫用的概念、界定以及反壟斷法律規制體系做出準確的、切合中國反壟斷實踐的定義、解釋；在知識產權與反壟斷法的關系問題上，需要闡明它們之間既一致又沖突的關系，以立法的形式表明政府主管部門在此問題上的基本方針、政策。這可借鑒美國《指南》的一些做法。

首先表明兩者具有共同的目的，即促進創新，增進消費者福利。在確認知識產權的行使是否違反反壟斷法時，應將知識產權與其他財產權利同樣對待，不應將知識產權神圣化和絕對化。還應該明確，一般情況下并不因權利人擁有知識產權這種壟斷權本身就認定權利人必然具有市場支配地位；而且，只要不具有維持或進行壟斷的意圖，即使擁有這種支配地位也不違法，構成違法的是對市場支配地位的濫用行為。

其次，在規制方式上，將與知識產權濫用有關的限制競爭行為，分別從濫用市場支配地位，壟斷協議和企業集中的角度進行規定。該種規定方式的優點在于完全從反壟斷法自身的特點和內容出發，將知識產權行使過程中的行為按其不同形式分別歸入不同類型進行分析，充分體現了從反壟斷法的角度控制知識產權濫用行為的特點；另外，該種規定方式也與我國《反壟斷法》的規定基本保持一致。如美國《知識產權許可的反托拉斯指南》，就知識產權許可行為可能引起的反托拉斯法問題，系統地說明了其在執法中采取的一般態度、分析方法和法律適用原則。在判斷某一行為是否違反反托拉斯法時，主要存在兩種基本原則：第一，“合理原則”，對是否構成觸犯反托拉斯法的行為，需要對行為的具體情況進行分析；第二，“本身違法原則”，指某些行為只要發生就可認定觸犯了反托拉斯法，無需對其具體情況進行分析③。而歐盟競爭法發展確立了關于運用知識產權的基本原則：知識產權的所有權中“存在權”與“使用權”相區別的原則，權利耗盡原則以及同源原則④。我們可以借鑒美國的做法，將知識產權領域的壟斷行為分為三類：第一類是完全可以豁免的行為，即原則上不屬于限制競爭的行為；第二類是屬于限制豁免的行為，對此類行為，借鑒美國的“合理原則”進行分析，再決定是否予以豁免；第三類是完全不予豁免的行為，即借鑒美國的“本身違法原則”規定的應受反壟斷法規制的限制競爭行為。

最后，應包括知識產權行使中的濫用市場支配地位的行為，知識產權許可中橫向與縱向限制競爭的行為，以及在企業集中合并中的知識產權取得行為中的限制競爭行為等。在具體規定時，可用列舉式與概括式相結合的方法，對那些危害明顯、亟需規制的限制競爭行為進行列舉，加以規制；在此基礎上，再采用一般條款作為補充。這既增加了規章的可操作性，又能適應對隨著現實經濟生活發展而可能出現的新的知識產權限制競爭行為進行調整的要求。

筆者認為，拒絕許可、搭售行為、價格歧視、過高定價等濫用市場支配地位的行為，以及獨占協議等知識產權許可協議中的限制競爭行為，比較常見，濫用幾率高，且危害比較大，如前文所述，應通過明文規定對這些典型行為加以限制。

注釋：

①楊春福.權利哲學研究導論.南京大學出版社.2000:184-185.

②王先林.知識產權與反壟斷法――知識產權濫用的反壟斷問題研究.法律出版社.2001:84.

知識產權的法律法規范文第2篇

關鍵詞：國際貿易 知識產權濫用 法律規制

一、知識產權濫用概述

知識產權濫用是相對于知識產權的正常行使而言的，它是指知識產權的權利人在行使時超出法律所允許的范圍或正當的界限，導致對該權利的不正當利用，損害他人利益或公共利益的情形。①

知識產權濫用超出了知識產權法保護的權利界限、違背了知識產權法的宗旨,損害了他人或社會公共利益，最終也會阻礙經濟效益的提高和破壞社會競爭秩序，因此必須對知識產權濫用進行有效規制。

二、國際貿易中知識產權濫用的主要形式

隨著國際貿易的發展，因知識產權濫用而產生的爭議頻繁發生，規模和領域逐漸擴大。目前濫用知識產權主要存在以下幾種形式。

（一）拒絕交易

拒絕交易即知識產權人利用自己對知識產權所擁有的專有權，拒絕授予其競爭對手合理的使用許可，從而排除其他人的競爭，鞏固和加強自己的壟斷地位。例如，在曾經轟動一時的思科訴華為案中，美國思科公司就對其擁有的專利權不授權給任何其他企業，人為的阻止了不同企業設備的互通互聯，形成了技術、市場壁壘。②

（二）搭售行為

搭售是將兩種或兩種以上的產品捆綁成一種產品進行銷售，以致購買者為得到其所想要的產品就必須購買其他產品的行為。例如美國微軟公司濫用其在操作系統軟件領域的壟斷地位，將自己的媒體播放器Windows media和Windows 操作系統捆綁銷售。

（三）價格歧視

價格歧視是指企業在提供或接收產品或服務時，對不同的客戶實行與成本無關的價格上的差別待遇，構成了價格歧視。例如，美國微軟當年新推出的Windows98在中國大陸市場零售價為1980元，在美國為90多美元，在日本的售價為600―1200元人民幣，在香港為1600元人民幣，這樣我國消費者因為差別價格一年就要多支出10個億。

（四）掠奪性定價

掠奪性定價指處于市場支配地位的企業以排擠競爭對手為目的，以低于成本價造成的損失，但卻會給國內的競爭者生存帶來困難。例如，微軟公司為了打擊我國國產軟件WPS97，在WPS97前夕，匆忙推出97元超低價格的Word97版本。這與其在中國通常表現的壟斷高價和價格歧視形成了鮮明的對比。

（五）濫發警告函與濫用訴權

濫用訴權指知識產權權利人故意聲稱自己的知識產權遭到了侵犯，阻止他人合法商品進口或以民事訴訟程序防礙競爭對手的正當商業行動。例如美國通用汽車公司與奇瑞汽車有限公司之間的知識產權爭議就反映了此種濫用知識產權的形式。

濫發警告函指知識產權權利人謊稱對方侵犯了自己的知識產權，自己準備提訟但并不真正提訟，其目的是使對方名譽受到損害或者影響其正常商業行動，國產數碼相機領域就曾遭遇此類風波。

三、我國對國際貿易中知識產權濫用的法律規制及存在的問題

在限制知識產權濫用的立法中，我國尚未形成系統的立法，有關規定主要散見在各部門法中，而且多為原則性規定。如《憲法》第51條、《民法通則》第6條、《合同法》第329條、《專利法》第63條、《著作權法》第22條、《反不正當競爭法》第12條和《反壟斷法》第55條等。

通過對我國現行立法進行分析，我國對知識產權濫用的規制還存在著很多問題。從內容上看，這些規定大多數都不夠明確，原則性有余可操作性不足。可以說我國對知識產權濫用進行規制的法律制度還處于萌芽階段。

四、各國對知識產權濫用規制的立法經驗

為防止知識產權濫用,對濫用知識產權進行規制，世界上許多國家和地區采取了包括民法、競爭法等在內的控制措施，美國、日本和歐盟是當今世界主要的經濟實體，其立法經驗值得借鑒。

（一）通過法律基本原則防止知識產權濫用

知識產權是一種民事權利，其行使也受到民事法律制度一般原則的制約。現代各國民事法律制度中，一般都確立了禁止權利濫用、公序良俗、公平、誠實信用等基本原則，知識產權的行使也需要遵循這些基本原則。如美國在1917年通過膠片案的判決確認了非法搭售專利構成專利權濫用。2006年Ebay案也確立了專利侵權救濟不得濫發禁令的原則。

（二）通過知識產權法防止知識產權濫用

目前各國的知識產權立法都注意平衡知識產權權利人與使用者與社會公眾的利益，對知識產權進行保護的同時，對知識產權的行使進行了適當的限制。比如，在專利法中，一般都建立了專利侵權行為例外制度和強制許可制度；在版權法中，有的建立了合理使用制度；或者建立法定許可制度等。

（三）通過競爭法防止知識產權濫用

知識產權濫用的后果，除了直接損害對方當事人外，還可能構成排除或者限制競爭行為，破壞了社會經濟秩序。因此，很多國家和地區都在其競爭法中對知識產權濫用進行規制，美國、歐盟、日本等國在這方面有著比較完備的立法和豐富的司法實踐。

1、制定反壟斷法實施細則

一般在制定了反壟斷法之后都會根據形勢的發展制定具體的反壟斷法的實施指南。如美國在《謝爾曼法》后，頒布了《克萊頓法》和《聯邦貿易委員會法》作為對謝爾曼法的補充。日本也有《專利和技術秘密許可協議中的反壟斷法指導方針》作為具體的指南。

2、“類選法”的運用

各主要國家在對具體的知識產權濫用行為進行規制時，大體都把把知識產權許可行為分為合法的、中性和非法加以歸類區別對待。歐盟將其涉及專利、技術秘密和其他知識產權的技術許可協議統一予以規范，將各種行為分為“白色清單”、“黑色清單”和“灰色清單”，規定了集體豁免適用的條件和基本范圍。日本將限制性商業條款分為并非不公平的限制性條款、可能是不公平的限制性條款和極可能屬于不公平的限制性條款。

3、設立專門的執法機關和執法程序

為有效規制知識產權濫用，發達國家一般都建立了有效的、可操作性強的訴訟制度和完善的執法程序。在專門的執法程序的基礎上成立了專門且相對獨立的執法機關，以保證執法的公平和公正性，統一執法解釋和監督。例如，美國的聯邦貿易委員會、日本的公平交易委員會等。

五、完善我國對國際貿易中知識產權濫用的法律規制的對策

（一）完善現有知識產權立法

在專門的知識產權法律中完善規制知識產權濫用的制度, 就是要進一步明確、細化有關知識產權濫用的條款,這需要對我國《專利法》、《商標法》、《著作權法》等專門知識產權法律進行進一步修改, 或采取其他配套的措施。

（二）完善反不正當競爭法

我國現行《反不正當競爭法》對濫用知識產權的規定過于原則，遠遠不能滿足有效規制知識產權濫用的實際需要。因此，對于規制知識產權濫用的立法，應在以下幾方面進行完善：(1)明確適用《反不正當競爭法》限制知識產權濫用行為的條件；(2)提高立法水平，增加兜底條款，將今后可能出現的新型濫用知識產權的不正當競爭行為納入該法的規制范圍。

（三）參照發達國家制定規制知識產權濫用的反壟斷法實施細則

《反壟斷法》對知識產權濫用只有一條原則性規定，在實踐中的可操作性不高。因此，應參照美國、日本等國的經驗，制定反壟斷法的實施細則，將反壟斷法的原則性規定進行細化，增強操作性，以彌補《反壟斷法》的不足之處，從而讓《反壟斷法》真正地起到維護公平競爭的市場環境，保護消費者利益的作用。

（四）建立國家限制知識產權濫用的專門機構

近年來，知識產權濫用案件逐漸增多，這類案件具有涉外性、專業性以及隱蔽性的特點，案件審理的公正性、權威性以及時效性往往成為當事人爭議的焦點。因此應借鑒國外經驗成立專門機構處理此類糾紛。這個機構負責對涉及知識產權的各種標準、指南的制定，并對具體案件提供專家意見。

（五）加強對外貿易中知識產權監控

面對國際貿易中日益嚴峻的知識產權濫用問題，政府應加強知識產權監控，強化對外國專利等技術引進的監控，及時把握各國的知識產權發展動態。筆者認為可以在商務部組建專門機構，對世界范圍內知識產權發展的相關信息進行預警分析，主動地、長期地、動態地為企業提供快捷的信息服務，使企業在積極利用的同時規避沖突，提高國內企業和產品的綜合競爭力。

（六）加強企業的自主創新能力與權利保護意識

要有效的規制國際貿易中的知識產權濫用，我國必須著力提高企業的自主創新能力與權利保護意識。企業應當及時轉變觀念，大力發展科技，提高企業市場競爭力，積極應對知識產權帶來的挑戰。

注釋：

[1]王先林:《知識產權和反壟斷法》，法律出版社2001年9月第1版，第92頁

[2]王以超:《思科之訴》，載《財經》2003年第4期，第34頁。

參考文獻：

[1]鄭成思. 知識產權應用法學與基本理論[M]. 人民出版社2005年版

知識產權的法律法規范文第3篇

一般而言，社會經濟的發展在不同階段，經濟增長的驅動力是不一樣的。邁克爾•波特認為，一個國家參與國際競爭的過程可分為4個階段，即要素驅動階段、投資驅動階段、創新驅動階段和財富驅動階段。隨著經濟全球化和科技的進步，特別是網絡和信息技術的發展，越來越多國家的經濟發展已經從要素驅動階段、投資驅動階段逐漸進入創新驅動階段，經濟發展的優勢也已從自然資源優勢和勞動力資源優勢轉變為科技創新優勢。以創新技術和產品為載體的知識產權在這個過程中發揮著十分重要的作用，因此為了維持國家競爭優勢，知識產權保護工作就顯得尤為重要了。

知識產權是指公民、法人或其他組織在科學和文學藝術等領域內，基于腦力勞動創造完成的智力成果所依法享有的專有權利，包括專利權、商標權和著作權等。隨著知識產權日益成為國家發展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素，發達國家除了以創新為主要動力推動經濟發展之外，還充分利用知識產權保護維持其競爭優勢；發展中國家也應積極采取適應國情的知識產權保護措施，促進自身發展。通過知識產權保護工作，可以合理確定人們對于知識及其他信息的權利，調整在創造和運用知識過程中產生的利益關系，激勵創新，推動經濟發展和社會進步。但由于知識產權包含的項目較多，包括著作權、商標權、專利權等等，因此知識產權保護的研究也是一個復雜的且亟需解決的重要問題。網絡環境下的知識產權保護問題文／朱鵬羽對于該領域的研究，國外由于經濟發展水平較高，知識產權制度較完善，比如俄羅斯、美國等國家的研究就開展得比較早，對于知識產權保護方面的理論研究較為深入和全面，；而國內的研究起步較晚，相關的理論成果較少，知識產權在我國無論是從立法還是管理和保護等方面都尚不完善，這將大大阻礙我國發展創新型經濟的腳步從而影響我國的國際競爭力。

二、網絡發展為知識產權保護帶來新挑戰

雖然我國根據司法實踐，制定了一批專門保護知識產權的法律法規，這些法律法規對保護傳統的知識產權起到了一定的作用。但是隨著計算機和信息技術的迅猛發展，信息產業得到了飛速的發展，當今世界已經步入了信息化時代，日益普及的網絡已成為當前人們最廣泛使用的一種信息傳遞渠道。1994年4月，連接世界70多個國家和地區、全球覆蓋面最廣、規模與影響最大的電子計算機網絡集合因特網（Internet）正式登上了中國。據中國互聯網信息中心的統計，截至2011年12月底，中國網民規模達到5.13億，全年新增網民5580萬；互聯網普及率較上年底提升4個百分點，達到38.3%。而且全世界的Internet用戶還在以每年39%的速度增長著。用戶可通過它收發電子郵件、購物、娛樂、訪問圖書館等信息系統、下載互聯網上提供的免費軟件、檢索學術數據庫等資源；并可不受時空限制地交流信息，實現全球信息資源共享。信息的網絡化傳遞為用戶提供了方便，促進經濟社會快速發展，但其為知識產權保護所帶來的新挑戰也不容忽視，知識產權保護問題也日趨復雜。從近年來的谷歌的“侵權門”到谷歌退出中國市場，360和騰訊QQ的“3Q”大戰中，我們可以看出傳統意義上的知識產權保護措施已經不能適應時代的要求，主要體現在以下幾個方面：

（1）網絡傳播的信息量巨大，使得知識產權保護范圍擴大。傳統的知識產權保護的法律法規明確規定了被保護對象，而網絡信息的巨量導致了知識產權保護的對象過多，保護工作難度增加、力度降低。

（2）由于網絡傳播的特點導致傳播主體多元化且不易確定，很難確定侵害知識產權的行為實施人，給侵害行為的定性和處理帶來了難度。

（3）網絡技術是網絡信息傳播的載體，但其是虛擬技術，不符合《著作權法》和《專利法》中對知識產權保護的對象實物化的定義，所以依據現有的法律法規對于網絡環境下的知識產權的侵權行為不能認定，從司法角度無法較好地進行知識產權保護工作。

三、網絡環境下知識產權保護存在的問題和對策

網絡環境下，知識產權保護工作涉及的范圍廣，既包括法律制度和技術的保護，又包括管理和倫理道德等方面的問題。而由于我國知識產權保護工作起步晚，基礎薄弱，知識產權保護制度和法規尚不完善，自主知識產權水平和擁有量不能滿足經濟社會發展需要，社會公眾對于知識產權保護的意識較薄弱，造成侵犯知識產權的現象比較突出，知識產權濫用行為時有發生，知識產權保護的支撐體系建設滯后，知識產權保護方面的人才匱乏。因此，本文從以下幾個方面提出增強知識產權保護力度的建議：

1、完善知識產權保護的法律法規

增加與網絡發展相適應的知識產權保護的法律法規。在國家現有的專利法、商標法、著作權法等知識產權專門法律法規的基礎上，及時修訂和增加適應新形勢、與網絡環境下知識產權保護有關的法律法規，除了傳統的知識產權定義外，還要補充網絡環境下知識產權的新定義，為今后的知識產權保護工作鋪平道路。尤其是對于以下兩個方面的知識產權要進行盡早和重點保護，一是具有核心競爭力的高新知識產權，以保證中國在未來的競爭中保有優勢地位；二是具有民族特色的藝術和文化資源，這是中華文化五千年發展所遺留下來的人文瑰寶。

2、利用技術和司法手段保護知識產權

除了立法保護知識產權之外，還要注意加強銜接配套，增強法律法規的可操作性，如成立專門的執法隊伍，對于違反知識產權法律法規的一系列案件進行嚴厲懲處。修訂懲處侵犯知識產權行為的法律法規，加大司法懲處力度，提高權利人自我維權的意識和能力，降低維權成本，提高侵犯知識產權的代價，從司法和體制角度有效遏制侵權行為。提升執法人員和司法機關的網絡偵查水平，建立健全知識產權執法和管理體制。網絡環境下，知識產權的侵權行為經常發生，而且侵權主體不易確定，這就需要增強執法人員和司法機關的網絡偵查水平，能夠利用網絡技術，追本溯源，追查出侵權的源頭，以確定實施侵權行為的責任人并依法追究，提高執法效率和水平，強化公共服務。此外，還要深化知識產權的行政管理體制改革，形成權責一致、分工合理、監督有力的知識產權行政管理體制。

3、增強全民知識產權保護意識，防止知識產權濫用

網絡環境下，知識產權保護工作需要全體網民共同參與。目前，由于我國知識產權意識淡薄，很多人在互聯網上傳播信息時并沒有意識到自己的行為侵犯了知識產權，因此網絡知識產權保護可以從加強全民的知識產權保護意識開始。由政府主導，社會團體和企業參與，多舉辦一些宣傳活動，開展知識產權的普及教育，讓所有人都意識到知識產權的概念和意義，在全國形成尊重知識、崇尚創新、誠信守法的知識產權文化，提高全社會的知識產權保護意識。全民知識產權的保護意識一旦增強，必然也會對網絡上知識產權的侵權行為形成遏制，大多數網民會停止侵權行為，使知識產權濫用的現象減少，維護了公平競爭的市場秩序和公眾合法權益。

知識產權的法律法規范文第4篇

摘 要 在知識經濟時代，知識產權在社會發展以及高新技術企業發展中占有重要地位，“要么有專利、要么被淘汰”，這就是企業生存和發展的真實寫照。軟件行業作為高新技術企業之一，其賴以生存和發展的基礎就是技術，所以知識產權尤其是專利數量與質量對高新技術企業的發展尤為重要。本文就主要針對軟件行業，探討其知識產權保護的有效策略。

關鍵詞 知識產權 軟件行業 保護

一、軟件行業知識產權發展現狀及特點

（一）軟件行業知識產權發展現狀

自我國加入世貿組織后，越來越多的跨國企業入駐國內市場，加劇了國內市場的競爭，加之，國內企業也紛紛向國際市場發展，參與到了國際市場的競爭。在這種競爭激烈的環境下，國內高新技術企業也逐漸意識到了知識產權的重要性。隨著國內政府提出國家知識產權戰略，著力支持并鼓勵企業實施知識產權開發，積極指導企業知識產權管理，高新技術企業尤其是軟件行業的知識產權創造能力、保護能力、管理能力以及經營能力都得到了有效強化。據有關統計資料顯示，國內軟件行業科技創新的積極性處于持續增長狀態，知識產權創造能力也在不斷強化，就知識產權里的專利來說，其申請數量就處于持續增長狀態，從2009年到2013年，專利申請數量持續增加，每年增長比例約為30%。

（二）軟件行業知識產權特點

軟件行業知識產權具有以下三個特點：一是專有性，首先知識產權是權利人獨占的，受到法律嚴格保護，未經法律規定或是權利人許可，任何人都能使用該專利權，其次針對同一產品，不能有兩個及其以上相同屬性的知識產權并存。二是地域性，軟件行業知識產權受地域限制，只在本國境內有法律效力。三是時間性，軟件行業知識產權具備時間性，超出法律規定的保護時間，權利就自動消除，有關的知識產品就成為社會的公共財富[1]。

二、軟件行業知識產權保護策略分析

軟件企業知識產權主要保護一是專利保護；二是商業標記權保護；三是著作權保護；四是商業秘密保護。我們從以下幾點進行策略分析：

（一）基于政府角度開展知識產權保護

軟件具備開發難度大、創新成本高、更新換代快、傳播費用低等優勢，但很容易被復制和盜版，并且全過程十分迅速和隱蔽，這就造成市場上充滿了盜版軟件，嚴重影響了軟件的開發，給軟件行業造成了巨大經濟損失。就政府角度而言，政府的行為將會對盜版廠商的行為選擇造成直接影響，為此，政府應積極采取措施，發揮自身職能，全力打擊各種盜版侵權行為。具體可以從完善執法監督隊伍、制定執法監督制度、落實執法監督責任等方面著手，還可以強化與軟件行業的合作，使各項工作的開展更具針對性。

（二）基于企業角度開展知識產權保護

1.借助已有法律法規實施知識產權保護。就軟件行業知識產權保護而言，我國頒布并實施了很多法律法規，如《著作權法》、《商標法》、《計算機軟件保護條例》等，這些法律法規構成了一道綜合性的保護墻。此外，還可以借鑒美國、日本等相關法律法規，賦予軟件可獲專利權，確保軟件技術方法以及創新方案適用。雖說政府有關部門有責任落實法律法規的頒布與實施，但軟件行業作為主要的受益者與保護對象，因此也有責任配合政府進一步強化并健全法律法規建設，提升執法人員的綜合素質與能力，為軟件行業知識產權保護提供更可靠的法律保障。

2.注重軟件行業技術創新。培養職工創新意識與能力，著力研究開發屬于企業自己的核心技術，將職工頭腦里無形的資產轉化為固定的智力資產，實現企業的長遠穩定發展。技術作為軟件行業贏得競爭的重要基礎，軟件行業做出的每一個技術決策都會對其綜合競爭力以及業務收益造成影響，開展知識產權保護的主要目的就是幫助軟件行業完成技術決策，如取得、維持、利用等需要投入的資源。軟件行業基本技術能力的程度與特點就要受到技術決策的影響，增加技術研發力度，實現技術創新，會提升盜版企業的投入成本，進而使之望而卻步，有效實現知識產權的保護。

3.發揮行業協會與知識產權協會作用。積極創建軟件行業協會、軟件行業聯合會等，注重軟件行業的幫助與指導，使其深刻認識到知識產權以及其在強化企業綜合競爭力上的重要作用，有效強化知識產權保護意識。充分發揮政府和企業的紐帶作用以及行業協會在知識產權保護里的自律組織作用，以促進軟件行業整體發展為目的，聯合開發具備自主知識產權且能有效促進軟件行業實現可持續發展的核心與配套技術，逐漸形成屬于企業自身的技術標準，有效避免以及突破其他的技術壁壘，進而實現軟件行業綜合競爭力的有效提升。此外，還應強化軟件行業在技術方面的合作，如有必要還可以組成戰略聯盟，創建公共技術平臺，實現資源信息的共享，在聯盟里相互優惠使用對方的專利技術，實現技術交流的同時也能有效彌補自身不足[2]。

三、結語

在知識經濟時代和網絡信息時代，高新技術企業知識產權的保護十分重要，尤其是軟件行業，必須要深刻認識到知識產權保護的重要性與需要保護的內容，從政府、法律法規等各方面著手，全面展開知識產權的保護工作。這樣才能為軟件行業在競爭激勵的國內外市場贏得一席之地，才能促使軟件行業步入健康、穩定的發展軌道。

參考文獻：

知識產權的法律法規范文第5篇

關鍵詞：知識產權；保護；國際貿易

在中國加快融入全球經濟的時候，知識產權保護同樣也給中國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前，努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境，不斷提高企業運用知識產權的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產權保護的發展現狀

1.自20世紀80年代中國便開始了知識產權保護的法制建設。目前，中國的知識產權保護法律體系主要由法律、行政法規和部門規章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產權保護法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認可。另外，中國還在積極研究并制定有關知識產權保護的新法律和法規。

2.參加知識產權保護國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內知識產權保護的法律體系建設的同時，自20世紀80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產權保護的國際公約、條約及有關的協定。從1980年中國加入《建立世界知識產權組織公約》起至今，已經加入了《保護工業產權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協定》等各種關于知識產權保護的協議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關于知識產權保護的國際條約。

3.開展提高知識產權意識宣傳活動情況：當前，中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產品和侵權盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產權保護法律的宣傳，特別是對新的知識產權法律法規進行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產權法律法規的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規的效果。

4.知識產權的執法情況：中國知識產權執法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護知識產權。一方面，根據專利法相關方面的規定，中國政府有關主管部門或地方政府可以設立專利管理機關；另一方面，中國政府為有效實施著作權法，專門成立國家版權局，各省市也相應地建立了版權行政管理部門。到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體，輔之以各項保護條例。另外中國的知識產權保護已從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重，相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行，同時也加大了執法力度。與此同時，企業也開始認識到知識產權保護的重要性，提高了企業自身的防范能力和保護意識。

二、中國知識產權保護存在的問題

1.知識產權保護意識淡薄：自1982年《商標法》制定以來，雖然中國已經建立起了比較完善的知識產權保護的法律法規制度，但中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發結果轉化為知識產權，特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業擁有自己的知識產權，但是當他們的合法權益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛自己的合法權益，導致失敗。

2.知識產權管理機構不強和專業人才不足：有關部門在大力支持成立各種保護知識產權的行業協會方面與發達國家之間存在差異。由于知識產權管理部門與國內企業之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現了企業遇到問題不知該找誰的現象。中國知識產權保護方面的專業人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產權保護方面知識的專業人才十分緊缺，國內也沒比較成熟的培訓課程以及相應的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術的專業司法人才。

3.專利保護結構不合理：當前，中國現行的專利申請包括發明、實用新型和外觀設計三個類別，這其中以發明最能夠代表專利的水平和質量。然而在專利申請的數量中，所占的比例最高的卻是外觀設計方面的專利，發明僅占27%。一些發達國家的專利保護結構中，所占比例最多的是發明創造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。

4.國家和企業的自主創新能力及研發投入不夠：研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠，用于研究和開發的經費開支過小，致使中國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低，很多企業走的是一條“引進—落后—再引進—再落后”的道路，這使得中國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代，在關鍵技術上主要依賴進口，受制于人。

5.中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符：中國的立法體系雖然用比發達國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側重于對知識產權進行保護，卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止，中國現有的法律法規雖然在不同程度上適用于專利權的壟斷行為，但是主要集中調整專利許可行為，對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定，調整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。中國與其他發達國家相比，在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識產權保護問題對中國的啟示及建議

1.轉變觀念并加強學習：中國是WTO 成員，企業在進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS 對中國知識產權的規定，同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱。第一，轉變觀念積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度，積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為，但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權利的機會；同時，中國企業界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養和管理。科技以人為本。開發、擁有和運用企業自主知識產權，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前，企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來，跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪，中國企業如果還不加強對人才的重視，將會失去企業未來發展的動力源泉；其次，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。

2.加強知識產權的執法力度：采取走出去和引進來措施，選拔一批優秀的青年執法者，并通過赴知識產權保護先進國家留學或者去國內知名高校進修相關知識產權保護方面的知識，或者邀請國內外知名學者對執法工作者傳授有關理論知識等方法。通過加強對知識產權相關執法人員的教育和培訓，從而擴大知識產權保護執法隊伍的綜合素質。加強宣傳力度，提高企業和公眾對于知識產權的保護意識，同時，使地方政府和有關部門意識到知識產權保護有助于外資的進入和當地經濟的發展，進而有利于打破在執法過程中的地方保護主義。

3.將知識產權保護策略上升到國家戰略高度：中國是知識產權數量大國，但非知識產權強國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使中國面臨激烈的國際競爭，發達國家對中國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視，才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機，才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統扶持轉到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目。在資金上，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術。（2）加強立法，完善法律。進一步形成既與國際接軌又符合中國國情的知識產權法律法規體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》以及民間文學藝術作品、遺傳資源、傳統知識等的立法。同時，進一步完善行政執法程序，依法公正、高效地解決好知識產權糾紛。（3）突出特色，借鑒經驗。發展經濟有特色，保護知識產權也應該有自己的特色。要有符合本國特色的知識產權保護戰略。

參考文獻

[1]葉慧霖.入世與知識產權保護[M].上海：上海世界圖書出版公司，2007.

[2]顧紅文，談中國對外貿易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報，2007，(9).

[3]夏先良.出口與國際專利：中國知識產權的差距與對策[J].開發導報，2007，(10).

[4]王江.從“DVD 專利事件”看企業核心技術的重要性[J].東北大學學報，2008，(1).

[5]董勤.外經貿工作中的專利問題對策[J].對外經貿實務，2007，(6).