消防評估報告

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇消防評估報告范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

消防評估報告范文第1篇

一、當前火災(zāi)形勢分析

截止XX年XX月XX日以來，XX區(qū)共發(fā)生火災(zāi)XX起，累計死亡X人，受傷X人。截至目前，全區(qū)未發(fā)生較大以上及亡人火災(zāi)，未發(fā)生社會影響特別惡劣的火災(zāi)。總體來說，得益于各鄉(xiāng)街、各部門在火災(zāi)防控工作中所做的大量細致工作，才換來今年全區(qū)火災(zāi)形勢相對平穩(wěn)。

二、當前火災(zāi)主要特點

（一）本區(qū)消防安全形勢

1、轄區(qū)內(nèi)部分老舊高層建筑消防設(shè)施癱瘓。大隊在日常工作中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)部分老舊小區(qū)消防設(shè)施年久失修，物業(yè)無力獨自承擔(dān)維修費用。針對此項，大隊聯(lián)合住建、應(yīng)急部門開展了調(diào)研，并協(xié)調(diào)推動上級房管部門采取動用房屋維修基金或申請專項資金等方式修繕消防設(shè)施。從目前的探索來看，現(xiàn)有的動用維修基金程序較繁瑣、周期較長，不確定因素多。XX月XX日，大隊負責(zé)人約談相關(guān)高層小區(qū)物業(yè)，為切實消除火災(zāi)隱患做出指導(dǎo)。

2、周邊商圈。XXX是安慶最早形成的商圈，是轄區(qū)老舊人員密集場所、保護性歷史建筑的集中區(qū)域。盡管受城市擴建的影響繁榮程度降低，但XXX及周邊的消防安全重點仍占轄區(qū)總數(shù)的XX，且這XX多為老舊場所。高風(fēng)險區(qū)域主要可以分為以下幾塊：一是XX以南歷史文化街區(qū)。歷史文化街區(qū)項目是近年來政府的一號工程，項目實施很大程度上解決了連片區(qū)域性火災(zāi)隱患（先天性三合一、耐火等級低、線路老化、無消防水源）。但因為是保護性開發(fā)，街區(qū)建筑依然是木結(jié)構(gòu)建筑為主、建筑防火間距不足、消防車無法通行等問題仍未能有效解決，特別是民宿、酒吧等業(yè)態(tài)的入駐，給后期的消防審批和監(jiān)管帶來新的挑戰(zhàn)。二是老舊人員密集場所。XXX商圈內(nèi)商場、賓館、公共娛樂場所較為密集，但建筑基本為90年代前后建筑，部分建筑存在先天性消防隱患，還有部分建筑產(chǎn)權(quán)分割，找不到大廈消防設(shè)施管理的責(zé)任主體。雖然前期進行了多次上門服務(wù)，但原建筑的防火分區(qū)、安全疏散等方面均存在問題，且難以整改，無法取得消防行政許可。XX也將相關(guān)情況向政府進行了匯報，但大隊在抓好防火主責(zé)主業(yè)和創(chuàng)優(yōu)營商環(huán)境前仍是兩難選擇。

3、養(yǎng)老場所消防安全風(fēng)險狀況。轄區(qū)內(nèi)養(yǎng)老院普遍存在主體責(zé)任落實不到位；消防安全意識淡薄；由于缺少專業(yè)從業(yè)人員雙自動系統(tǒng)無法發(fā)揮作用；消防設(shè)施器材維護保養(yǎng)不到位；安全用火用電等管理水平還有待進一步提升；消防檔案臺賬資料等不規(guī)范、不嚴謹。

（二）采取的針對性措施。

1、針對老舊高層消防設(shè)施維護資金不足，聯(lián)合住建、應(yīng)急部門開展了調(diào)研，并協(xié)調(diào)推動上級房管部門采取動用房屋維修基金或申請專項資金等方式修繕消防設(shè)施。

2、針對老舊場所，我們思考，能否通過專家論證的形式，對街區(qū)開展消防安全評估，并從人防、物防、技防等方面進行補救。

3、聯(lián)合區(qū)民政局對轄區(qū)養(yǎng)老院進行消防安全大檢查。在檢查過程中，督促單位隱患整改。并借此檢查機會，對養(yǎng)老院相關(guān)人員進行消防安全培訓(xùn)，包括如何制作消防安全檔案，如何檢查滅火器等。

4、提升全民消防安全意識。借助“119”消防宣傳月，大隊分批次對黨政領(lǐng)導(dǎo)、行業(yè)部門、街道社居委、學(xué)校、單位責(zé)任人、管理人等幾類重點人群進行培訓(xùn)。推動居民小區(qū)消防宣傳角建設(shè)，充分利用宣傳欄、公告櫥窗、戶外顯示屏等設(shè)施開展消防宣傳活動。繼續(xù)開展好精準宣傳工作，發(fā)揮社區(qū)“單元長制”的消防作用，加強季節(jié)性宣傳、針對性宣傳，加大對老舊場所弱勢群體的宣傳覆蓋。

三、下一步工作要求

1、建立健全火災(zāi)防控體系：一是堅持和深化安委會實體化運作，完善政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、部門依法監(jiān)管、單位全面負責(zé)、公民積極參與的消防安全責(zé)任體系建設(shè)；二是集中整治高層建筑、大型商業(yè)綜合體、石油化工企業(yè)以及老舊場所、新材料新業(yè)態(tài)等場所領(lǐng)域的消防安全突出風(fēng)險隱患，推行消防安全標準化管理；三是充分發(fā)揮基層綜治網(wǎng)格員末端管理作用，推動“三合一”、城鄉(xiāng)結(jié)合部等突出風(fēng)險隱患整改取得明顯實效。

消防評估報告范文第2篇

【摘要】：火災(zāi)風(fēng)險評估是滅火救援力量布局的主要參考依據(jù)，火災(zāi)風(fēng)險評估既包括建筑物自身的風(fēng)險評估也包括區(qū)域規(guī)劃布局的火災(zāi)風(fēng)險評估，要通過建筑物和城市區(qū)域的綜合風(fēng)險評估報告進行滅火救援力量的布局。本文主要論述了目前我國滅火救援力量布局的現(xiàn)狀和問題，火災(zāi)風(fēng)險評估與滅火救援力量布局的關(guān)系，以及基于火災(zāi)風(fēng)險評估的滅火救援力量布局對策。

【關(guān)鍵詞】：火災(zāi) ，風(fēng)險評估 ，滅火救援力量 ，布局

【 abstract 】 : fire risk assessment is in fire fighting and rescue work the main reference basis for power distribution, fire risk assessment includes both building their own risk assessment also include regional planning of the layout of the fire risk assessment, through buildings and urban area of comprehensive risk assessment report of the layout of the fire fighting and rescue work force. This paper mainly discusses the fire fighting and rescue work force in China at present the layout of the present situation and the question, fire risk assessment and fire fighting and rescue work force layout, and the relationship between fire risk assessment based on the fire fighting and rescue work force distribution countermeasures.

【 key words 】 : fire, risk assessment, fire fighting and rescue work force, layout

為了建設(shè)與地區(qū)相適應(yīng)的消防安全體系，提高地區(qū)抗御火災(zāi)的整體能力，保障地區(qū)建設(shè)跨越式大發(fā)展的順利進行，火災(zāi)風(fēng)險評估須經(jīng)過科學(xué)論證，必須加強和完善城市的火災(zāi)風(fēng)險評估與滅火救援力量的布局研究。

一、當前城市滅火救援力量布局存在的一些問題

1．有火災(zāi)風(fēng)險但無滅火救援力量

由于經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性，很多欠發(fā)達地區(qū)由于經(jīng)濟受限，無必要的財政投資，使得我國很多地區(qū)，尤其是一些偏遠地區(qū)或小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，具備火災(zāi)隱患和風(fēng)險，但缺乏必要的滅火救援力量。在我國目前還有七百多個縣城沒有消防隊，這將會使這些地區(qū)潛在的火災(zāi)風(fēng)險和火災(zāi)損失增大，我們應(yīng)當加快填補小城市消防站空白工作的步伐，減小城市消防站布局的不合理性，而不是加大這種差別。除了小城市的空白外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的空白，大城市空白的區(qū)域都需要布局滅火救援力量。

2．滅火救援力量布局與城市發(fā)展不相適應(yīng)

我國地區(qū)經(jīng)濟差異大，肯定會直接影響各地政府投資的力度，救援力量的布局不可能達到最完善的規(guī)劃。大城市建筑密度高，人口集中，社會財富集中，適合現(xiàn)行城市標準規(guī)定。小城市則存在著執(zhí)行困難的實際問題。在我國大城市規(guī)劃人口密度大約在1萬人/平方公里，這就是說，按現(xiàn)行消防站布局配置標準，在大城市中，平均4-7萬城市人口，就有一個消防隊。這目前在我國消防事業(yè)發(fā)展中無法想象，不符合當前國情。目前國內(nèi)的布局標準是基于滅火救援的共性因素而提出，有其合理性和科學(xué)性。但另一方面由于我國城市的大小不一、區(qū)域功能和產(chǎn)業(yè)布局不同，這就使得我國滅火救援力量的布局水平參差不齊。經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，由于經(jīng)費問題或者由于相關(guān)專業(yè)性人才的缺乏，使得滅火救援力量的布局合理性欠缺，科學(xué)性不夠；而一些發(fā)達城市地區(qū)滅火救援力量布局雖達到了相關(guān)標準，但無法與城市的發(fā)展速度相適應(yīng)，使得滅火救援力量的布局符合相關(guān)規(guī)定但不符合城市發(fā)展需求。消防站布局建設(shè)是滅火救援力量布局的主要內(nèi)容，但僅僅是基本要求，各地區(qū)在嚴格執(zhí)行標準的前提下，必須加強布局的靈活性，做到滅火力量布局與地區(qū)發(fā)展相適應(yīng)和協(xié)調(diào)發(fā)展。

2．滅火救援力量與“5分鐘消防”目標的差距

從目前全國各城市滅火救援力量布局的現(xiàn)狀來看“5分鐘消防”目標完成情況依然不佳。之所心出現(xiàn)這種情況，可能有多方面的原因，資金不足，土地不足，資源不足等等。但火災(zāi)的危害不會考慮這些原因，因小失大導(dǎo)致火災(zāi)對人民生命和財產(chǎn)的損失是不值的，也是短視和不負責(zé)的表現(xiàn)。滅火救援力量作為一種重要的消防資源, 對其進行優(yōu)化布局直接關(guān)系到消防部門決策的合理性和科學(xué)性。

二、滅火救援力量的布局要依據(jù)火災(zāi)風(fēng)險評估結(jié)果進行。

火災(zāi)風(fēng)險評估是滅火救援力量布局的主要參考依據(jù)，火災(zāi)風(fēng)險評估既包括建筑物自身的風(fēng)險評估也包括城市規(guī)劃布局的區(qū)域性火災(zāi)風(fēng)險評估，要通過建筑物和城市區(qū)域的綜合風(fēng)險評估報告進行滅火救援力量的布局。

由于滅火救援力量所響應(yīng)事故類型不再局限于火災(zāi),可能還包含特殊救助,如道路交通事故處置等,以及一些重大事故,如恐怖襲擊、飛機失事事故處置等使得滅火救援不光要考慮如何滅火，還要考慮相關(guān)災(zāi)難的關(guān)聯(lián)風(fēng)險和關(guān)聯(lián)處置，所以使得救援力量的災(zāi)難處置變得異常復(fù)雜；一些火災(zāi)發(fā)生的頻率較大，但是其處置的難度較小且后果通常也不是非常嚴重；一些火災(zāi)發(fā)生概率較小，但一旦發(fā)生其災(zāi)難可能是毀滅性的，后果可能非常嚴重，如人員集中程度較高的影院，劇場等，火災(zāi)一旦發(fā)生直接關(guān)系著大量人員的生命安全。所以風(fēng)險評估報告要綜合這些因素，盡可能的將火災(zāi)引發(fā)的所有可能的關(guān)聯(lián)風(fēng)險一并考慮，從而為滅火救援力量的布局提供科學(xué)參考。

城市的規(guī)劃布局是城市功能區(qū)劃的重要表現(xiàn)，科教文衛(wèi)功能區(qū)如大學(xué)城、城市休閑功能區(qū)如廣場綠地等、居民消費型娛樂功能區(qū)如購物及商業(yè)街區(qū)等以及城市產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。這些城市功能的不同承載地構(gòu)成了整個城市的布局，而各功能區(qū)的建筑自身的火災(zāi)風(fēng)險不一，使得城市不同功能區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險也不同。這就要求要全面評估分析火災(zāi)風(fēng)險，為救援力量布局提供參考。

原則上,風(fēng)險高的區(qū)域應(yīng)配置相對較多的滅火救援力量;而風(fēng)險低的區(qū)域,配置相對較少的滅火救援力量。滅火救援力量布局應(yīng)當以最大限度降低居民火災(zāi)風(fēng)險為出發(fā)點,再考慮最大限度地降低其他類型事故風(fēng)險[1]。

三、滅火救援力量布局對策

1．解決有無滅火救援力量的問題

消防站配備的當務(wù)之急是填補消防空白。現(xiàn)行的一刀切的城市消防站配備標準，對經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的小城市，就會形成難以跨越的屏障。尚無消防站的小城市起步建站的臺階不能太高，完善加強需要過程，需要時間，需要資金的逐漸注入。也就是說，城市消防站的從無到有比從弱到強更重要，填補目前我國七百多個縣級小城市消防站的空白是最迫切的事。

2．合理確定滅火救援力量的的保護半徑

在火災(zāi)風(fēng)險評估報告可能的情況下，盡量擴大滅火救援力量的的保護面積，這樣滿足大中小城市消防站的配置數(shù)量的壓力就會大大減緩。保護面積是由消防站的保護半徑?jīng)Q定的。在火災(zāi)風(fēng)險評估中可充分考慮下列因素，近而有效增加滅火救援力量的保護半徑。根據(jù)國家建設(shè)標準，轄區(qū)面積計算公式：A=2P2

式中：A-消防站轄區(qū)面積；P-消防站保護半徑。在城市規(guī)劃用地規(guī)模、道路網(wǎng)密度、火災(zāi)危險分布、道路通行狀況等均值的理想狀態(tài)下，消防站保護半徑與轄區(qū)面積可參照下表1

理想模型下轄區(qū)面積與消防站至轄區(qū)最遠點的關(guān)系為：以消防站為區(qū)域中心，以消防站至轄區(qū)最遠點為邊長的兩個正方形圍合的區(qū)域如圖1和圖2，

圖1理想模型下的站址轄區(qū)圖圖2理想模型下的總體布局圖

由于理想模型與城市實際情況往往具有較大差距，消防站轄區(qū)面積實際上是個變數(shù)，上述方法有一定的局限性，使很多影響布局的因素簡單化，缺少考慮城市和地區(qū)的自身特性，沒有考慮道路阻抗及服務(wù)時間的綜合影響。同時，地區(qū)經(jīng)濟水平、交通狀況，地區(qū)風(fēng)險級數(shù)等因素也會對站址服務(wù)選擇產(chǎn)生重要影響，如服務(wù)范圍重疊、或出現(xiàn)消防盲區(qū)等情況。所以我們可依據(jù)理想模型，重點考慮地區(qū)差異，通過在火災(zāi)風(fēng)險評估中詳細評估地區(qū)的實際情況，再結(jié)合理想模型狀態(tài)選擇最適合的方案。在做火災(zāi)風(fēng)險評估是，要重點對地區(qū)內(nèi)的下列因素進行評估，從而確定最適宜的消防保護半徑，盡可能在條件具備的前提下，盡可能擴大消防保護半徑。

1）消防站配置的消防車性能，關(guān)鍵是消防車的可能速度是否滿足擴大保護半徑的要求。

2）區(qū)域消防通道條件是否滿足護大保護半徑的要求。如道路寬度，路面平整度，道路指揮信號系統(tǒng)是否完善。以及火災(zāi)發(fā)生后，消防車可能的行駛路線，各路線在不同時間段內(nèi)的交通流量計算、交通網(wǎng)絡(luò)對消防車可能的影響等因素。只要消防通道的整體性能提高，就為救援力量護大保護半徑提供了充分條件。

3）消防通訊條件是否滿足擴大保護半徑的要求。原來城市15分鐘消防原則中的2.5分鐘通訊時間是否在新的通訊條件下，可以節(jié)省盡可能多的時間，這樣可以增加消防車的行駛時間，1分鐘就可增加消防車的行車里程至少一公里，這將大大增加消防站的保護半徑和覆蓋面積。

實事求是地說，在原來的條件基礎(chǔ)上，只要使消防站的保護半徑增加一公里，那么保護面積將增加一倍甚至數(shù)倍，消防站的布局配置密度壓力將大大緩解。

3．基于火災(zāi)風(fēng)險評估的滅火救援力量三層布局

滅火救援力量作為消防資源的重要組成部分,由消防站、消防裝備及消防人員組成。從救援力量的價值發(fā)揮來講，在有限的消防資源上發(fā)揮盡可能大的作用是滅火救援力量布局的重要出發(fā)點。所以根據(jù)區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估來決策滅火救援力量的布局在我國目前的國情下是最有效的布局策略。基于些種策略根據(jù)結(jié)構(gòu)進行“三層布局”即，對消防站的布局、滅火救援裝備的布局以及人員配置的布局。

消防站的布局

對消防站布局的要求是：提升火災(zāi)警報的響應(yīng)時間，最快程度達到接警后及時到達現(xiàn)場的極限標準[2]。根據(jù)目前消防站建設(shè)標準,其一般原則為“以火災(zāi)接警后，消防車5分鐘內(nèi)到達責(zé)任區(qū)邊沿最遠點為標準,建設(shè)一個消防站”，也就是通常說的“5分鐘消防”目標。而事實上，目前我國很多地區(qū)和城市很難做到這一標準。所以依據(jù)區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估報告來設(shè)定不同的到達時間，這樣可能更適合我國的國情，同時還能更加有效地利用消防站資源。

滅火救援裝備的布局

由于各個城市和地區(qū)間的功能區(qū)發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險不一，種類多樣，一旦發(fā)生火災(zāi)，對滅火所需的裝備要求也有所不同，因此在對確定區(qū)域進行布局時要充分考慮當?shù)鼗馂?zāi)發(fā)生的機制進行滅火救援所需的裝備布局。救援裝備要滿足該區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估可能的火災(zāi)類型和救援需求。

3）人員配置的布局

由于火災(zāi)風(fēng)險的不確定性，救援人員的布局不可能達到最完善，但通過科學(xué)的風(fēng)險評估，我們可以將救援人員的配置盡可能優(yōu)化。區(qū)域人口、可能的火災(zāi)的類型和規(guī)模、火災(zāi)的頻度等。根據(jù)這些因素的風(fēng)險評估優(yōu)化配置人員，是救援力量布局的重要方式。

根據(jù)各消防站滅火救援裝備及人員的實際情況進行主要風(fēng)險評估結(jié)果的各項關(guān)系系數(shù)里，損失的評估遠遠難以達到更加精準的參數(shù),對風(fēng)險評估的高危目標和人口密度較大的地區(qū)，要根據(jù)“風(fēng)險擴大化”或者“不確定性因子”的發(fā)生機制，要確保做到萬無一失！除了對城市滅火救援力量的基本布局需求的基礎(chǔ)之上,還應(yīng)考慮城市滅火救援綜合力量的儲備系數(shù)[3],從而得到火災(zāi)發(fā)生更大風(fēng)險時，救援力量的布局能夠滿足城市滅火的總體需求。儲備系數(shù)主要考慮城市同時發(fā)生兩起特大火災(zāi)以及本地經(jīng)濟特征。

四、總結(jié)

火災(zāi)風(fēng)險評估的基本目標是保證人們的生命安全，要確保進行設(shè)定發(fā)生火災(zāi)時，確保所有人員生命不受到威脅，如何最佳高效和安全地對評估目標物人群安全疏散，其次是保證人們的財產(chǎn)安全，最大限度的降低火災(zāi)帶來的直接和間接的損失。火災(zāi)風(fēng)險評估的程序和內(nèi)容應(yīng)嚴格按國家相關(guān)法規(guī)、標準和技術(shù)規(guī)范為依據(jù)，評估目標要明確，數(shù)據(jù)要充分、可靠，評估工作內(nèi)容和程序要合理，邏輯論證過程要嚴密；所采用的城市火災(zāi)風(fēng)險評估技術(shù)、滅火救援力量布局評估與規(guī)劃技術(shù)體系要完整，定性和定量評估相結(jié)合，要能較好地為消防站、消防裝備規(guī)劃的論證提供系統(tǒng)分析手段。

【參考文獻】：

[1]郭海濤.消防站合理布局配置有關(guān)問題的初探[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2009，(2)：27-29.

消防評估報告范文第3篇

(1)常規(guī)的處方式防火設(shè)計遵循的是我國現(xiàn)行的消防規(guī)范和標準，所涉及的各消防子系統(tǒng)相對獨立，其設(shè)計原則就是滿足規(guī)范要求的基本參數(shù)，依據(jù)處方式防火設(shè)計建立的消防系統(tǒng)的形式較為單一，對其進行的常規(guī)檢測工作相對比較簡單，檢測項目較為固定，判定依據(jù)基本具有唯一性。常規(guī)建筑物實施防火檢測，只要按照國家有關(guān)防火規(guī)范條文進行常規(guī)消防檢測并出具檢測報告，作為驗收單位進行消防驗收的依據(jù)。(2)針對消防性能化設(shè)計的建筑，由于其本身超出規(guī)范要求，僅以我國現(xiàn)行的消防規(guī)范、技術(shù)標準和常規(guī)的檢測形式不能滿足其消防系統(tǒng)現(xiàn)場驗證與評價。在進行性能化防火設(shè)計目標現(xiàn)場驗證之前，驗證人員要充分領(lǐng)會理解性能化防火設(shè)計文件及復(fù)核評估文件，根據(jù)該建筑物性能化防火設(shè)計文件中該建筑物防火設(shè)施的性能目標開展有針對性的現(xiàn)場驗證。對于基于性能化防火設(shè)計要求建立的消防系統(tǒng)的現(xiàn)場驗證，各個項目的判定依據(jù)多數(shù)不能直接套用現(xiàn)行消防規(guī)范和標準的參數(shù)，而是在對性能化防火設(shè)計的設(shè)計目標和實施方法有了深入掌握的前提下(必要時還需就具體技術(shù)細節(jié)與有關(guān)設(shè)計人員進行面對面的直接溝通)，經(jīng)過分析推演最終得出具體項目的量化判定值。

2性能化設(shè)計目標現(xiàn)場驗證的主要內(nèi)容

2.1人員安全疏散問題在傳統(tǒng)的人員安全疏散設(shè)計中，設(shè)計人員的主要任務(wù)是依照規(guī)范的要求保證一定的出口個數(shù)、出口寬度和疏散距離等，這在多數(shù)建筑中是可行的。但是隨著新的建筑形式的出現(xiàn)和建筑規(guī)模的不斷增加使得出口個數(shù)、疏散寬度和疏散距離不能完全滿足規(guī)范的要求，尤其是在一些大型商場的疏散設(shè)計中，問題更加突出。實際上，影響人員疏散的因素除了出口個數(shù)、疏散寬度和疏散距離外，還應(yīng)該包括建筑物內(nèi)的煙氣溫度、毒性、熱輻射和結(jié)構(gòu)的損傷與破壞等各種因素，這意味著應(yīng)該將這些影響因素作為一個綜合的系統(tǒng)來對待。現(xiàn)行規(guī)范中雖然也包含了對煙氣控制和結(jié)構(gòu)的要求，但是對各種因素之間的相互作用沒有詳細地說明，特別是沒有定量的說明各因素之間對人員疏散安全性的影響程度。也就是說，傳統(tǒng)的疏散設(shè)計主要考慮建筑布局對疏散的影響，缺乏綜合的定量的分析。性能化的疏散設(shè)計中，將建筑物內(nèi)全體人員疏散到安全地點之前不應(yīng)受到火災(zāi)的危害作為設(shè)計目標，疏散的安全性是通過分析疏散時間(RSET)和危險來臨時間(ASET)的分析比較來判斷的。疏散時間和危險來臨時間的計算中綜合考慮了各種可能發(fā)生的火災(zāi)場景下，建筑物及其消防系統(tǒng)的影響。常規(guī)防火檢測一般不涉及安全疏散的路徑、安全出口個數(shù)、安全出口寬度和疏散距離、可燃物的布置等。對于性能化設(shè)計建筑，在人員安全疏散方面，現(xiàn)場驗證應(yīng)主要針對建筑內(nèi)部性能化設(shè)計的功能區(qū)域的安全疏散的路徑、安全出口個數(shù)、安全出口寬度和疏散距離、可燃物的布置進行檢查和驗證。2.2防火分區(qū)超面積問題由于建筑規(guī)模的不斷擴大以及使用功能方面的要求，在建筑防火分區(qū)的劃分方面經(jīng)常會遇到防火分區(qū)面積超過規(guī)范要求的情況。設(shè)置防火分區(qū)的目的是為了控制火災(zāi)的最大規(guī)模，限制火災(zāi)的大面積蔓延，從而減少由此而帶來的財產(chǎn)損失和人員傷亡。增大防火分區(qū)面積將會增大火災(zāi)大面積蔓延的可能性，同時由于疏散距離的增加等因素也將導(dǎo)致人員疏散的危險性增加。所以，通過采取措施控制火災(zāi)的蔓延，同時能夠保證人員疏散的安全，可以達到同樣的目的而不對面積作具體的規(guī)定。控制火災(zāi)的蔓延的措施包括對局部火災(zāi)危險性較高的區(qū)域采取必要的防火分隔、對可燃物的布置和間距提出要求、以及設(shè)計防排煙和自動滅火系統(tǒng)等。在采取上述措施的基礎(chǔ)上，防火分區(qū)超面積的問題就轉(zhuǎn)化為人員的安全疏散問題。常規(guī)防火檢測一般不涉及防火分區(qū)的面積、防火門及防火卷簾的設(shè)置，只對已設(shè)置的防火門及防火卷簾的外觀及關(guān)閉功能進行檢查。因此，在防火分區(qū)方面，性能化防火設(shè)計目標現(xiàn)場驗證應(yīng)主要針對防火分區(qū)的面積、防火門及防火卷簾的設(shè)置進行檢查和驗證。2.3防排煙問題一般來說，設(shè)計防排煙系統(tǒng)主要是實現(xiàn)以下幾個目標:①為人員疏散提供一個相對安全的區(qū)域，保證在疏散過程中不會受到火災(zāi)產(chǎn)生的煙氣的傷害。②為消防救援提供一個救援和展開滅火戰(zhàn)斗的安全通道和區(qū)域，免受火災(zāi)的影響。③及時排除火災(zāi)中產(chǎn)生的大量熱量，減少對建筑結(jié)構(gòu)的損傷。在防排煙方面，現(xiàn)場驗證應(yīng)主要針對防煙分區(qū)面積、擋煙垂壁、排煙口、補風(fēng)口的位置、大小、補風(fēng)量、排煙量、煙控效果、火災(zāi)探測系統(tǒng)與防排煙系統(tǒng)的聯(lián)動功能、可燃物的布置等進行檢查和驗證。對以上問題，大部分指標消防驗收人員可通過直觀檢查、現(xiàn)場測量、功能測試等進行核實驗證;但是補風(fēng)量、排煙量、煙控效果等指標不易評價，涉及到數(shù)據(jù)測試與分析研究，需由第三方專業(yè)檢測機構(gòu)開展進行。2.4結(jié)構(gòu)防火問題近來采用鋼結(jié)構(gòu)的建筑物越來越多，其中具有裝飾性的鋼結(jié)構(gòu)占了較大的比例，這種鋼結(jié)構(gòu)常常可以在中庭類建筑中看到，其他一些特殊建筑，例如國家大劇院的外殼、國家游泳中心等，也采用了這類鋼結(jié)構(gòu)。由于對這類結(jié)構(gòu)的特殊要求，使得常規(guī)的結(jié)構(gòu)防火保護措施不再適用，而必須采用性能化的分析方法對結(jié)構(gòu)的防火安全性能做出評價。火災(zāi)中鋼結(jié)構(gòu)的失效一般表現(xiàn)在承載力和變形兩個方面，對承載力的降低和變形量的要求一般都可以通過臨界溫度指標來反映。在確定臨界溫度的情況下，我們可以分析對鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大威脅的火災(zāi)場景，并對這些火災(zāi)場景下鋼結(jié)構(gòu)可能的最大溫升進行計算。如果溫升不超過臨界溫度則鋼結(jié)構(gòu)在不采用額外防火保護的情況下也是安全的，如果溫升大于臨界溫度則需要限制地面可燃物的數(shù)量和種類，或采用必要的滅火措施控制火災(zāi)的規(guī)模。因此，鋼結(jié)構(gòu)的保護的區(qū)域與傳統(tǒng)的設(shè)計具有很大不同，首先保護面積不同，有的地方不需要保護，但有的地方需要重點保護，并有限制可燃物的要求，此外，對于結(jié)構(gòu)的保護高度與水平，均有相關(guān)的要求。因此，在結(jié)構(gòu)防火方面，性能化防火設(shè)計目標的現(xiàn)場驗證應(yīng)主要針對結(jié)構(gòu)構(gòu)件的防火保護、耐火性能及可燃物的布置進行檢查和驗證。

3性能化防火設(shè)計目標現(xiàn)場驗證實施步驟

消防評估報告范文第4篇

關(guān)鍵詞 ：消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu) , 防火監(jiān)督 ,關(guān)系 , 作用 , 瓶頸

Abstract: the paper to the grass-roots supervisor working experience for many years, combining with the law of the People's Republic hereby "(2009 edition hereinafter referred to as the" new hereby ") and the state council on strengthening and improving the opinions of the fire control work "(46 date file) spirit, analyzes the functions of the organization fire protection technology service and in the fire supervision and inspection of the functions and fire protection technology development services to the necessity, and discusses crack development, management, fire control technology service agencies bottleneck problems.

Keywords: fire control technology service agencies, fire protection supervision, relationship, the function, the bottleneck

中圖分類號：D035.36文獻標識碼： A 文章編號：

近十幾年來，國際上消防注冊工程師、消防設(shè)備士、注冊消防檢查員等新的社會消防技術(shù)服務(wù)人員不斷涌現(xiàn)，大量的承擔(dān)著具體的消防技術(shù)業(yè)務(wù)。我國隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)制、政府轉(zhuǎn)型腳步的加快，消防監(jiān)督工作模式也將逐步從過去"保姆式"、“包攬式”的直接管理轉(zhuǎn)到以宏觀調(diào)控、依法行政和維持社會公平競爭秩序的間接管理上來，大量事務(wù)性消防工作也從公安消防機構(gòu)職能中剝離出來，巨大市場必將催生大量的消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員，其對傳統(tǒng)的消防監(jiān)督業(yè)務(wù)必將帶來巨大的便利和有效的補充。因此探討研究消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)與現(xiàn)代消防監(jiān)督的關(guān)系、如何破解消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)發(fā)展的瓶頸、怎樣嚴格管控使之更好的為消防監(jiān)督業(yè)務(wù)服務(wù)意義重大。

一、發(fā)展消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)是《新消防法》和貫徹《國務(wù)院關(guān)于加強和改進消防工作的意見》（以下簡稱《意見》）的必然要求，是加強消防監(jiān)督管理的必然需求。

《新消防法》第十六條規(guī)定的單位必須對建筑消防設(shè)施每年至少進行一次全面檢測；《意見》第六條規(guī)定：“要建立火災(zāi)高危單位消防安全評估制度，由具有資質(zhì)的機構(gòu)定期開展評估，評估結(jié)果向社會公開，作為單位信用評級的重要參考依據(jù)。”；第十五條規(guī)定：“要建立消防安全自我評估機制，消防安全重點單位每季度、其他單位每半年自行或委托有資質(zhì)的機構(gòu)對本單位進行一次消防安全檢查評估，做到安全自查、隱患自除、責(zé)任自負。” ；《建設(shè)工程消防管理規(guī)定》（公安部第106號令）第二十一條明確規(guī)定：建設(shè)單位申請消防驗收應(yīng)當提供消防設(shè)施、電氣技術(shù)防火檢測合格證明文件。由此可見，消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)正越來越多的承擔(dān)著社會單位消防安全的具體業(yè)務(wù)性職責(zé)，越來越顯著的成為消防監(jiān)督機構(gòu)的得力助手。

1、建立健全消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)是為消防監(jiān)督機構(gòu)減負的需要。由于消防工作涉及到社會方方面面、千家萬戶，有人戲稱 "消防工作上管天、下管地，中間還要管空氣"。當前各地公安消防監(jiān)督機構(gòu)已是嚴重超負荷運轉(zhuǎn)，整天忙于應(yīng)付。下表是公安部消防局對世界國家和地區(qū)消防力量的統(tǒng)計：

可見我國公安消防力量占總?cè)丝诒壤h遠落后于發(fā)達國家、地區(qū)的水平，近期內(nèi)大規(guī)模的增加消防監(jiān)督人員的編制是不可能實現(xiàn)的，這就需要充分發(fā)揮消防安全中介組織的作用，辦理具體事務(wù)性工作，以減輕公安消防機構(gòu)的負擔(dān)。

2、建立健全消防安全中介組織是消防監(jiān)督體制轉(zhuǎn)換的需要。新消防法規(guī)定：單位消防安全責(zé)任自負、隱患自除、風(fēng)險自擔(dān)，公安消防機構(gòu)依法實施監(jiān)督檢查。公安消防機構(gòu)必將由計劃經(jīng)濟時期形成"保姆"監(jiān)督模式向監(jiān)督、指導(dǎo)、服務(wù)型轉(zhuǎn)變，通過抽樣性監(jiān)督（備案制度及抽查制度就是轉(zhuǎn)變的具體體現(xiàn)）、指導(dǎo)實現(xiàn)對全社會消防安全的宏觀控制。這樣原來由公安消防機構(gòu)承擔(dān)的大部分監(jiān)督檢查工作都落到了單位自己身上，例如上文所列舉的《意見》第六條、第十五條《新消防法》第十六條及《建設(shè)工程消防管理規(guī)定》（公安部第106號令）第二十一條規(guī)定具體技術(shù)服務(wù)性事務(wù)。這就急需大量的社會消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)織為單位提供諸如消防評估、咨詢、消防設(shè)施檢測、維修保養(yǎng)等方面的服務(wù)。

3、建立健全消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)是消防行政審批改革的需要。消防行政審批制度改革中取消的消防行政審批職能必須要通過規(guī)范、公正的中介組織來承擔(dān)。新《消防法》、《建設(shè)工程監(jiān)督規(guī)定》及《行政許可法》明確規(guī)定：消防工程驗收、建設(shè)工程消防竣工備案必須取得合格的消防技術(shù)檢測報告，此類具有法律效應(yīng)的消防技術(shù)檢測報告，只能通過具備資質(zhì)、規(guī)范、公正的中介組織來承擔(dān)，可見消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)是行政審批職能轉(zhuǎn)變的有效補充。

4、發(fā)展消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)是適應(yīng)消防管理對象日益復(fù)雜化的需要。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，大量新材料、新工藝的投入使用，消防管理對象日益復(fù)雜化，對一些復(fù)雜的消防管理對象消防監(jiān)督人員難免力不從心。如現(xiàn)代建筑的防火設(shè)計日趨復(fù)雜，需要由專業(yè)的部門、專業(yè)的消防工程師進行整體的設(shè)計，從火災(zāi)的發(fā)展趨勢、消防設(shè)施的綜合效應(yīng)、建筑和設(shè)備的安全度等方面的性能指標中選擇最佳方案，提供完整的、令人信服的、達到防火目的的設(shè)計報告（性能化設(shè)計評估報告就是例子），最后由公安消防機構(gòu)進行裁決判定，使消防監(jiān)督部門從事務(wù)的直接參與者變?yōu)槊逼鋵嵉膶徍苏撸瑥亩岣吡讼辣O(jiān)督的透明度、公正性，也可杜絕一些獨斷專行、以權(quán)管理等非科學(xué)的甚至是腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

二、消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)的管理

消防評估報告范文第5篇

云海觀瀾小區(qū)項目工程原連云港海關(guān)生活區(qū)改造項目于2008年4月正式啟動，是連云港海關(guān)為改善廣大關(guān)警員住房條件而以海關(guān)機關(guān)服務(wù)中心的名義委托連云港潤民置業(yè)有限公司（下稱潤民置業(yè)）開發(fā)建設(shè)的團購房項目。在項目建設(shè)期間,由于手續(xù)不齊備、內(nèi)部管理矛盾等原因致使工程數(shù)次停工，直至2014年4月項目徹底陷于停滯狀態(tài)。截至項目停工時，項目主體工程完工，地下室工程、電前期預(yù)埋、外墻裝修工程業(yè)已完成；水電安裝、消防工程、智能化工程、公共部位裝修、電梯安裝工程、部分商業(yè)用房、室外工程以及配套工程等未實施；

在建設(shè)程序?qū)徟矫妫k理了項目的環(huán)評審核、立項審批、建設(shè)用地許可和規(guī)劃方案審定，辦理了A樓的建設(shè)工程規(guī)劃許可、消防設(shè)計審查以及施工圖紙審查。根據(jù)市委市政府的會議紀要，港口集團所屬的金港灣建設(shè)開發(fā)有限公司作為該項目新的開發(fā)主體負責(zé)項目的續(xù)建工作。2016年11月7日，我公司與連云港海關(guān)機關(guān)服務(wù)中心簽訂了《項目續(xù)建合作協(xié)議》，正式啟動項目的續(xù)建工作。同時將項目開發(fā)單位由潤民置業(yè)變更為金港灣建設(shè)開發(fā)有限公司，項目名稱由“海關(guān)生活區(qū)改造項目”變更為“云海觀瀾小區(qū)項目”；2016年6月16日，規(guī)劃局補發(fā)了項目B、C號樓的建設(shè)工程規(guī)劃許可證；2017年6月19日，市施工圖審查中心出具證明，同意對A樓審圖意見書的相關(guān)內(nèi)容進行變更并證明B、C樓的施工圖紙通過了審圖中心的技術(shù)審查，符合當時的設(shè)計規(guī)范要求；2017年10月10日，根據(jù)港口集團《關(guān)于云海觀瀾小區(qū)項目推進事宜專題會議紀要》確定了連云港港口建筑安裝工程公司替代浙江麗水市第二建筑安裝工程公司作為施工總承包單位；2017年12月17日，市消防支隊出具項目B、C樓的消防設(shè)計審核意見書，同意消防設(shè)計； 2018年3月28日，取得了整體項目的建筑工程施工許可證開始續(xù)建工作。

在相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的大力支持、配合和關(guān)心下，通過勘察、設(shè)計、監(jiān)理、施工、質(zhì)監(jiān)和建設(shè)單位各方人員的共同努力下，經(jīng)過緊張的施工建設(shè)，已完成合同約定的各項任務(wù)。施工單位提出竣工報告，監(jiān)理單位已組織并通過了預(yù)驗收，并提出了工程質(zhì)量評估報告；勘察、設(shè)計單位分別提出了勘察、設(shè)計質(zhì)量檢查報告；我公司已按合同約定支付工程款，已與施工單位簽署工程質(zhì)量保修書。本工程各項報批資料及項目批準相關(guān)資料、手續(xù)齊全。現(xiàn)將本工程建設(shè)情況向各位領(lǐng)導(dǎo)匯報如下：

一、工程概括

項目建設(shè)地址位于連云區(qū)墟溝東園路15號，由A、B、C三棟高層商住樓、地下室及配套用房組成，占地面積約1.01833公頃，總建筑面積約46848.8m2（其中A樓：地上：17057M2、地下：8575m2。B樓10608.40m2,C樓10608.40m2。A樓地上28層，地下2層，B,C樓地上32層，無地下室。

工程名稱:云海觀瀾小區(qū)項目（原連云港海關(guān)生活區(qū)改造項目）

建設(shè)單位:連云港金港灣建設(shè)開發(fā)有限公司（原建設(shè)單位：連云港潤民置業(yè)有限公司）

設(shè)計單位:連云港市建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司

勘察單位:連云港市建院工程勘察檢測有限公司

監(jiān)理單位:江蘇地亞建筑有限公司

施工單位:連云港港口建筑安裝工程公司（原施工單位：浙江麗水市第二建筑安裝工程公司）

二、建立管理機構(gòu)落實保證措施

1、我公司為保證該工程的順利進行，本著質(zhì)量第一、安全第一和厲行節(jié)約的原則，明確了剛才管理的相關(guān)規(guī)定，制定了廉政、質(zhì)量、安全、資金使用及現(xiàn)場施工管理保證措施，并嚴格執(zhí)行。

2、施工單位實行項目經(jīng)理和主要技術(shù)人員負責(zé)制，各類人員職責(zé)明確，規(guī)章制度健全，現(xiàn)場管理有序，工程秩序良好。

三、對工程設(shè)計、監(jiān)理、施工單位的評價

1、設(shè)計單位能夠認真負責(zé)地參加基礎(chǔ)驗槽，參加相關(guān)重要部位工程質(zhì)量驗收、參加工程竣工驗收；簽發(fā)設(shè)計修改變更，技術(shù)洽商通知；參加相關(guān)工程質(zhì)量問題處理；出具設(shè)計單位質(zhì)量檢查報告；完成合同所約定的內(nèi)容，良好的履行了設(shè)計單位的職責(zé)。

2、監(jiān)理單位項目管理機構(gòu)人員資格、配備及到位符合要求；監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理實施細則按規(guī)定編制、審批；對材料、構(gòu)配件、設(shè)備投入使用或安裝前進行審查；實施見證取樣制度；對重點部位、關(guān)鍵工序?qū)嵤┡哉颈O(jiān)理，確保質(zhì)量；簽發(fā)質(zhì)量問題通知單，并復(fù)查質(zhì)量問題整改結(jié)果；組織工序、分項、分部工程的質(zhì)量驗收，參與單位工程質(zhì)量的驗收；收集整理完成監(jiān)理資料，審查、監(jiān)督施工單位的資料報驗；出具監(jiān)理單位工程質(zhì)量評估報告；完成合同所約定的內(nèi)容，履約情況良好。

3、施工單位項目部管理人員的資格、配備到位，主要專業(yè)工種操作上崗資格、配備及到位符合要求；施工組織設(shè)計或施工方案有審批并執(zhí)行；施工現(xiàn)場配置施工操作技術(shù)規(guī)程及國家有關(guān)規(guī)范、標準；按工程技術(shù)標準及施工圖文件實施；工序、分項、分部、單位工程質(zhì)量的檢驗評定符合要求；及時整改質(zhì)量問題和質(zhì)量事故的處理；收集、整理完整的質(zhì)保資料；出具施工單位工程質(zhì)量自評報告；完成合同所約定的內(nèi)容，較好的履行了自身的責(zé)任和業(yè)務(wù)。

四、質(zhì)量監(jiān)督管理

1、本工程由連云港市建筑工程質(zhì)量安全監(jiān)督站進行質(zhì)量、安全監(jiān)督。

2、工程所用主要建筑材料、各種構(gòu)配件及設(shè)備均有合格證，按要求進行各種檢測試驗，其檢測報告結(jié)果合格。其中用于承重結(jié)構(gòu)的混凝土試件、砂漿試塊進行了見證取樣檢測，檢測數(shù)量符合要求。

3、本工程未發(fā)生任何質(zhì)量安全事故和其他安全事故，基礎(chǔ)、主體、屋面等施工質(zhì)量均符合規(guī)范及設(shè)計要求。

五、安全文明施工

本工程位于連云港海關(guān)后院內(nèi)，為了不影響海關(guān)正常的辦公及避免不安全隱患的發(fā)生。施工單位做到封閉施工、現(xiàn)場懸掛安全文明施工細則及施工警告語牌，并派專人負責(zé)文明施工管理，秩序良好，安全竣工。

六、工程檔案管理

施工過程中，各參加單位按《建筑工程資料管理規(guī)程》，設(shè)專人對施工過程的全部資料進行記錄、收集和整理。隨著工程的進展，各方相互配合，對資料進行檢查、核對和確認。目前施工資料齊全，竣工資料也已通過質(zhì)量監(jiān)督部門的檢查，辦理移交。

七、竣工驗收結(jié)論

本工程已于2020年4月經(jīng)設(shè)計（勘察）、監(jiān)理、施工、質(zhì)監(jiān)及建設(shè)單位的相關(guān)人員共同進行了預(yù)驗收，施工單位對預(yù)驗收中提出的不足之處進行了整改，初步認為該工程建設(shè)符合設(shè)計及規(guī)范要求，敬請各位領(lǐng)導(dǎo)及專家予以指正。

謝謝！預(yù)祝今天驗收圓滿成功。