兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考

前言：本站為你精心整理了兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

在審理農(nóng)村贍養(yǎng)案件過程中，筆者發(fā)現(xiàn)贍養(yǎng)案件主要基于下列三種情況，一是認為父母偏心，二是認為分家不公，三是婆媳之間矛盾。對前兩種引起的贍養(yǎng)糾紛，只要法官能做耐心細致的思想和法律教育工作，基本上能調(diào)解解決，即使是判決，兒子與媳婦也能接受。但對第三種引起的贍養(yǎng)案件，往往很難處理，下判也容易引起矛盾激化，主要原因是媳婦與公婆有矛盾，堅決不同意贍養(yǎng)，如果贍養(yǎng)，就以死威脅，要么就是回娘家或者與丈夫鬧離婚。由于媳婦不是案件當(dāng)事人，對其行為，法院很難采取措施，影響案件正常處理，因而只能在其丈夫身上下功夫、做工作，但效果不是很好。故提出設(shè)想，將媳婦列為贍養(yǎng)案件的被告，這樣有利于贍養(yǎng)案件的處理。筆者認為，媳婦成為贍養(yǎng)案件的被告是能夠成立的，下面從以下幾個方面談?wù)勂淅碛桑云趻伌u引玉之效果。

一、從現(xiàn)實情況來看，將兒媳列為被告有利于案件的解決。

從贍養(yǎng)案件的實際情況來看，目前不少家庭是妻子當(dāng)家作主，丈夫在家無地位，唯老婆是從，老婆講一，丈夫不敢講二，而不是男女平等。老婆與父母有矛盾，丈夫不是從中做工作，化解矛盾，而是附隨妻子，幫助妻子與父母吵罵，甚至和妻子共同毆打父母。妻子不贍養(yǎng)公婆，丈夫就一粒米也不給。所謂“妻管嚴”現(xiàn)象在贍養(yǎng)案件中特別突出，如果丈夫在家說話有份量，一般都不存在贍養(yǎng)糾紛的問題，除確無贍養(yǎng)能力和極個別的“不孝子”外。筆者也作了一些調(diào)查，結(jié)果表明，就是在“妻管嚴”的家庭中，只要媳婦能寬厚待人，不斤斤計較，家庭都比較能和睦相處，贍養(yǎng)也不會存在問題。但一旦兒媳與父母的關(guān)系惡化，就很容易產(chǎn)生贍養(yǎng)糾紛，并且易激化矛盾。

但按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，出現(xiàn)贍養(yǎng)糾紛，父母只能將兒子告上法庭，要求兒子盡贍養(yǎng)義務(wù)。由于媳婦不同意贍養(yǎng)，兒子不是不肯就是不敢贍養(yǎng)，任憑法官做工作都無濟于事。媳婦不但思想不通，不表態(tài)，還在幕后操縱指揮，致使工作難以進行。當(dāng)法官試圖能從媳婦處做通工作時，她就東扯西拉、胡攪蠻纏，致工作無法進行。

現(xiàn)在很多贍養(yǎng)案件的被告在外面打工，平時很少回來。從訴訟角度來看，送達副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、往往送不到當(dāng)事人手上，只能讓其妻代收轉(zhuǎn)交或留置送達，而其妻一是會推諉，不肯簽收，二是簽收了，也不及時告知當(dāng)事人，致使開庭時當(dāng)事人不到庭，不利于查清案件的真實情況。盡管《民訴法》規(guī)定可以缺席判決，但容易造成判決說理部分有事實不符的地方，當(dāng)事人對法院有意見。如果夫妻都列為被告，這樣夫妻倆只要有一人能到庭發(fā)表意見足可以了，妻子就再無法以丈夫未參加開庭為由來胡攪蠻纏。從執(zhí)行看，也存在這個問題。當(dāng)事人外出打工回來，申請人申請執(zhí)行，法院采取方法送達有關(guān)執(zhí)行文書后，被執(zhí)行人仍未履行，法院就很難處理。因為被執(zhí)行人家屬不是案件當(dāng)事人，不好對其采取強制措施，而贍養(yǎng)人要生活，過日子，執(zhí)行不到，老年人生活則受到影響。如果夫妻倆都列為被告，執(zhí)行也就方便了。

綜上所述，事實表明，只有把媳婦列為被告，才有利于法官開展工作，才能正面直接做工作，才能對妨礙訴訟行為采取措施，有利于案件的審理和判決。

二、兒媳列為被告有法理依據(jù)

我國《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)應(yīng)為共同財產(chǎn)。夫妻對共有財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對于共有財產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。夫或妻非因日常生活需要對共有財產(chǎn)的處分，事先應(yīng)協(xié)商，取得一致意見后再行處分。”基于夫妻對財產(chǎn)的共同共有權(quán)，夫妻任何一方對共有財產(chǎn)都不得擅自進行處理。贍養(yǎng)，從法律性質(zhì)上講，實質(zhì)上就是將夫妻共同共有財產(chǎn)中的一部分財產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)移轉(zhuǎn)于父母。如果妻子不參加訴訟，依照法理原則，未經(jīng)妻子同意，丈夫就無權(quán)以個人名義處分夫妻共同財產(chǎn)。調(diào)解不成時，法院必將作出判決，而這判決往往與當(dāng)事人配偶的意志相差甚遠，甚至違背當(dāng)事人配偶的意志。法院的判決必將侵犯案外人的權(quán)利，即侵犯夫妻另一方財產(chǎn)的共同共有權(quán)。此時，就意味著公權(quán)力對私權(quán)利的非法強制干預(yù)。并且媳婦不是案件當(dāng)事人，對所遭受的權(quán)利侵害無法尋求司法救濟，如上訴。所導(dǎo)致的結(jié)果不但與法理相違背，并且不符合司法原則。基于夫妻財產(chǎn)的共同共有權(quán)，夫妻倆都應(yīng)列為贍養(yǎng)糾紛案件的被告。

三、媳婦列為被告有法律依據(jù)公務(wù)員之家版權(quán)所有

《老年人權(quán)益保障法》第十條，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。第十一條第三款規(guī)定：贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。依照《婚姻登記管理條例》有關(guān)規(guī)定，領(lǐng)取結(jié)婚證，就是合法的夫妻關(guān)系，也就是說，夫妻是一家人了。對大家庭來講，妻子就是大家庭一名成員。《老年人權(quán)益保障法》第十條、《婚姻法》第四條都規(guī)定：家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼。倫理道德意義上的孝敬公婆，也有贍養(yǎng)老人的含義。《老年人權(quán)益保障法》第十一條第三款，配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。如果配偶不協(xié)助，那老年人的生活來源很難有著落，也就無晚年幸福可言。故此，《老年人權(quán)益保障法》第十一條第三款應(yīng)理解為贍養(yǎng)老人是夫妻倆人應(yīng)盡的義務(wù)，法律才能更好地保護老人的合法權(quán)益，媳婦成為被告也就理所當(dāng)然。

《繼承法》第十二條、喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，可以作為第一順序繼承人。媳婦盡贍養(yǎng)義務(wù)是義不容辭的責(zé)任，只有盡了義務(wù)，就具有繼承的權(quán)利。《婚姻法》第二十八條規(guī)定：有負擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于女子已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。就是說，孫子女、外孫子女在一定條件下，也有贍養(yǎng)祖父母、外祖父母的義務(wù)，那么，兒媳婦盡贍養(yǎng)義務(wù)也就是理所當(dāng)然的，因為贍養(yǎng)老人是無條件的。

綜上所述，筆者認為，不管是從法律意義，還是社會倫理道德意義上講，將夫妻倆都列為贍養(yǎng)案件的被告，有利于法律的統(tǒng)一和社會的穩(wěn)定，是案件審理、執(zhí)行社會的客觀要求