反腐敗思考

前言：本站為你精心整理了反腐敗思考范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

每年“兩會(huì)”，反腐敗話題總是經(jīng)久不衰。在今年的“兩會(huì)”上，代表委員們照例在毫不留情地抨擊各種腐敗現(xiàn)象。而3月7日《工人日?qǐng)?bào)》刊登的《委員炮轟“新型腐敗”》最讓讀者過癮：

全國政協(xié)委員、清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)王名對(duì)教育腐敗、學(xué)術(shù)腐敗大加撻伐：現(xiàn)在，教育領(lǐng)域的腐敗已到了觸目驚心的地步——有些高考輔導(dǎo)一次課的收費(fèi)竟高達(dá)幾萬元，就是因?yàn)槭浅鲱}人進(jìn)行輔導(dǎo)，這實(shí)際上就是一種變相透題，而且這并不是個(gè)別現(xiàn)象。學(xué)術(shù)腐敗也頗為“盛行”。王名說，“現(xiàn)在評(píng)比之風(fēng)太盛，各種各樣的評(píng)獎(jiǎng)包括博士點(diǎn)基地的評(píng)比過程，只要不送禮，就幾乎沒有你的份。如果人人都送的話，就成了一種制度，不腐敗反而成了一種奇怪的現(xiàn)象。”

全國政協(xié)委員、“巴蜀鬼才”魏明倫也開始“炮轟”藝術(shù)腐敗。他說：“在轉(zhuǎn)型時(shí)期的文藝界，有許多‘潛規(guī)則’，它們正是腐敗的溫床。”魏明倫接著闡述道，文藝界的“潛規(guī)則”有其自身特點(diǎn)，大多以藝術(shù)的形式體現(xiàn)在評(píng)獎(jiǎng)、選拔、慶典活動(dòng)中。有些人在臺(tái)上比誰都冠冕堂皇，大彈大唱主旋律，似乎是正義的化身，但在臺(tái)下，他們的“勾當(dāng)”令人觸目驚心，也讓真正有藝德的人不齒。

確實(shí)，在我們的日常生活中，或聽說或看到或接觸的各種不正之風(fēng)不正常現(xiàn)象實(shí)在不少，稱之為“腐敗”一點(diǎn)也不為過。不過，不管腐敗的花樣如何變化翻新，名目如何形形色色，但萬變不離其宗：它們都依賴于權(quán)力，是各種各樣權(quán)力的伴生物，用一句話說，它們實(shí)際上都是在利用公共權(quán)力謀取私利。

那么，這些“新型腐敗”如何治理呢？

全國政協(xié)委員、北京中醫(yī)藥大學(xué)原校長(zhǎng)龍致賢認(rèn)為首先要建立制度；其次，學(xué)術(shù)人員要自重，要自律；三是要曝光，“我看曝光幾個(gè)他就不敢了，誰要搞學(xué)術(shù)腐敗，就把他的職稱去掉。”

魏明倫說，對(duì)藝術(shù)界“潛規(guī)則”的存在一定要重視起來，并加以曝光，讓人們知道其危害性，只有研究、分析了它們，才能真正認(rèn)識(shí)到它們的危害性，也才能更好地防治、遏制藝術(shù)腐敗。

方面著手。

真是英雄所見略同。政協(xié)委員們都不約而同地想到了對(duì)付腐敗的殺手锏——曝光。

為什么說“曝光”（說文雅一點(diǎn)是“輿論監(jiān)督”）是對(duì)付腐敗的殺手锏呢？因?yàn)楦瘮》肿佑新氂袡?quán)有頭有臉，腐敗行為都是私下交易偷偷摸摸進(jìn)行，登不得大雅之堂的，將丑行暴露在陽光下，讓腐敗分子丟臉受辱、丟職失官是他們最不愿意見到的。

打蛇要打七寸。對(duì)付腐敗，最好的辦法就是從曝光開始。

從政協(xié)委員們的建言獻(xiàn)策中，我們?cè)俅晤I(lǐng)悟到“陽光是最好的防腐劑”的精辟。